Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1954-09-16

i “ I A. hogy az Á.^.ít. felé megteszi ezzel kapcsolatosan az észrevételét egy­részt irásba’n, másrészt pedig a l'.V.B. megbízásából Réti elvtársnő és Agócs elvtárs Házi elvtárstdl személyes kihallgatást kér. Széli elvtárs: ^mennyiben ezek az intézkedések sem járnak konkrét e­­redménnyel, úgy újra a P.V.B. egyik ülésén meg kell tárgyalni ezt a problémát ős javaslom, hogy a legmesszebbmenőkig el kell menni ős min­den segítséget meg kell adni a Posztógyár vezetőségének, hogy eredménye­sen elintéződhessen. Berta elvtárs: Ticz elvtársnő személyét illetően: nagyon sokat foglal­koztunk a munkamódszerével. Az én Javaslatomra Horváth elvtársnő na­pirendre tűzte munkamódszerét, magatartását ős a pártbizottsághoz va­ló viszonyát. A Posztógyár pártbizottsága igen alaposan megmondta a véleményét. Ticz elvtársnő a bírálatokat magáévá tette és utána vál­toztatott a magatartásán. Hiba, hogy csak a pórtbizotts^ felé változ­tatott a dolgozók felé nemtudott gyökerében változtatni. Erről Réti elvtársnő többet tud mert az egyeztető bizottságnak a tagja. Azonban látni kell, hogy Ticz elvtársnőnek is része volt abban, hogy a Posztó­gyárban a munkamorál javult, mert ha nem javult volna, akkor az ólüzem cimet nem nyerte volna el. Nem vitás, hogy a vezetőségen belül a harmo­nikus együttműködés nincs meg. Ennek érdekében a Ticz elvtársnő nem f*1' tett meg mindent s ha ezt kifogásolnák, ha ennek alapján javasolnák a leváltását akkor lehetne vitatkozni és akkor úgy foglalnánk állást, hogy ha tudnak jobbat adni akkor egyetértünk a javaslattal és mi az uj igazgatónak is meg fogjuk adni azt a segitscget, amit a Ticz elv­­társnőnek adtunk. Azonban két héttel ezelőtt a Könnyűipari Minisztérium személyzeto osz­tályának egyik előadója ki hozott egy ahyagot azzal, hogy én a párt­­bizottság titkára mondjak véleményt arról, hogy elfogadjuk-e hogy idejöjjön ez az elvtárs igaz atónak. Nekem az volt az első kérdésem, hogy ki helyett mert nem tudtunk arról, hogy valamilyen eljárás is len­ne Ticz elvtársnő ellen. S akkor mondta, hogy az Á.É.K. vizsgálattal kapcsolatosan ez a határozat született meg. Nekem az volt a vélemé­nyem, hogy mivel Ticz elvtársnő hatáskörileg mihozzánk tartozik meg­érdemeltük volna, hogy erről tájékoztasson bennünket az Á.E.K. vagy a Könnyűipari minisztérium. Az anyagba beletekintve nem sok jót letetett látni és ezzel kapcsolatosan meg is tettem az észrevételemet, hogy ha valakit le akarunk váltani, akkor annál jobbat tegyünk a helyére. Mert elsősorban Kiss Árpád elvt. és a Könnyűipari Minisztérium személyzeti főosztály vezetőbe olyan véleményt alkotott a munkájáról ami egy fi­karcnyit sem jobb, hanem rosszabb a Ticz elvtórsnőnél. Amikor megbe­széltem ezt Ajtai elvtárssal csodálkozott, hogy ide javasolják. Nekem Ticz elvtársnőről az a véleményem, hogy hibáit figyelembevéve és az eredményeit is figyelembevéve, származását, igyekeztetét figye­lembevevő alkalmasnak tartom, hogy a Posztógyár igazgatója maradjon ha jobbat nem kapunk, mert az állam belefektetett egy csomó pénzt és nem rosszabb pártember mint más igazgató és lehetne rosszabb pártembert mint igazgatót felsorolni. Ha a felsőbb gazdasági szerv nem talál job­bat akkor méltónak találom arra, hogy a Posztógyár igazgatói tisztsé­gét betöltse. Réti elvtársnőt a vizsgálat megviselte. Idegileg megtörte es jóllehet ennek a következményeként fordulhatott elő az a sajnálatos eset a leg­utóbbi pórtbizottsági ülésen, hogy rosszul lett. Réti elvtársnő azzal a kéréssel fordult a Könnyűipari Minisztérium felé, hogy ő el sze­retne innen mén ni és lemond az állásáról. A Gyapjuipari igazgatóság vezetősége tudott erről a dolgáról is és nekik az volt a véleményük hogy Réti elvtársnőt elviszik innen és áthelyezik a nődenposztógyórba. iWegmondom őszintén, hogy engem furcsán érintett, hogy valakit megbün­tetnek egy helyen mint tervosztály vezetőt és akkor a következő hónapban egy másik gyárba akarják tenni igazgatónak. |_______________ _________ .......................................................................................................................

Next

/
Thumbnails
Contents