Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-01-21
r~ ■ i Az előkészítési munka elején a pór tszervezetek nem nagyon kértek ki aj. ártonkivüliek véleményét. Ezt felvetettük, s ma mar olyan helyzet alakul ki, hogy eléggé egyenlőségjelet tesznek a párttagok e s pár t önkivel i ek veleménve közé. Egyes helyeken összehívják őket is gyűlésre es^megszavaztatjók^őket. Ez helytelen, mert itt a párttagság szava a döntő, bár figyelembe fogjuk azért venni a pórtonkivüliek véleményét is, de ezeket az elvtársakat a párttagság fogja megválasztani. . >++.á Most már az előkészítés szakaszáról a végrehajtás szakaszára kell áttérni, bár Berta elvtárs elmondta, hogy a hivatalokban a 3. nek a választások. A beszámolók és határozati javasatok elkószitéséhez több helyen szempcrtokat kérnek. nem helyes, ilyen szempontokét kiadni nem kell. Az alapszervezetek tudják, hogy arról kell beszámolni a júniusi határozat óta, milyen javulás van a pártszervezet munkájában. A segítés fő módszere az legyen, hogy a kiküldött instruktor elvtárs tanulmányozza a párttagság hangulatát, véleményét és utána az alapszervezeti vez^tőséggel beszélje meg, hegy milyen fontos kérdéseket lát, amiket bele kellene venni a beszámolóba és a határozati javaslatba. , ,, A káderek előzetes ellenőrzésével kapcsolatban feltétlenül .^e11 az elnökök kioktatását a taggyűlések előtt. A technikai problémák nem tu^ dóm hogyan vannak megszervezve. p«trónzi elvtárs: Sok helyen lehet tapasztalni a szakszervezetek részéről olyan megnyilvánulást, hogy áramhióny van és ezért munkaversenyvállalást kevésbbé lehet tenni. A gyáregységi pártbizottságoknak beszelni a szakszervezet vezetőségével, hogy ez mennyire helytden állási°fi;Lalá- és külöa-külön foglalkozni azzal, hogy hol mire kell irányítani a vállaló SO^Cclt • á hivatali pártszervezetek felé az agitációs szempontok kiadása le van maradva, bár szóbelileg megkapták, "hogyan, milyen szempontból foglalkozzanak az agitációs munkával. A munka szőrit bennünket és ezért nem tudtuk külön a hivatali pártszervezetek részére is elkészíteni az agitációs érveket. Kalamár elvtárs: A héten egy értekezleten bettem rézt, melyet Berta elvtórs tartott és azt a tapasztalatot szűrtem le, hogy a szervezési munkák folynak és vannak is eredmények. Azonban egy hiányzik, a lelkesedés. Azok^ nak a lelkesedése is hiányzik, akik részt, vesznek az agitációs munkában. Miután úgy jelentette be Berta elvtárs, hogy a választások később lesznek a hivatalokban, helyes volna, ha lehetséges a kulturmunkát bekapcsolni az agitációba. Berta elvtárs: Egyetértek az elvtársakkal és komoly segítséget adtak további munkánkhoz. , , , A hozzászólások és értékelés alapján megállapítható, hogy a tájékoztató jelentésnek az a hibája, hogy nem mutat eléggé előre és nem mutatja meg azokat a tennivalókat, amelyek még előttünk állanak. Ez hiba es a tapasztalatokat ilyen irányban fel fogjuk használni. . - - .... Én utalni akartam Kalamár elvtárs mondására, hogy a lelkesedés es a felelősség is hiányzik a munkából. Az egyik titkár bejött és azt mondta, hogy megkaptuk a munkatervet, nekünk igy nem kell csinálni semmit. Azt mondta,hogy a Pártbizottság majd elkósziti a beszámolót és ő azt felolvassa.Csak az beszélhet igy, akinek munkájából hiányzik a felelősségérzet. ** rendőrségnél meg tudjuk tartani febr. első hetében a taggyűlést, több segítséget fogunk adni. w . , . . Azzal az értékeléssel, amit Méhes elvtárs elmondott egyetértek, kisebb-nagyobb mértékben ezek a módszerbeli hibák megmutatkoznak munkánkban es azon ^eszünk, hogy ezeket felszámoljuk és több segítséget adjunk a szervezetek munkájához. Zentai elvtárs: Úgy érzem, hogy bár a hivatali pártszervezet munkája volt napirenden, mégis egy kicsit áttértünk az üzemi problémákra. Bár az elvtársak fel tudják ezt használni, a hivatali pártszervezetek munkájához ■ ■■ ___;_;_____
