Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-01-21
■ll'WWjg I i ■' , ■< V [ nem tudtunk megfelelő segítséget adni. * Valamennyi elvtárs elmondta és a legutóbbi pártbizottsági ülésen is alapvető hiányosságként állapítottuk meg, hogy a pártbizottság ellenőrzése gyenge. Akkor hoztuk azt a határozatot, hogy az instruktor hálózatot kiépítsük. Igaza van Korbeli elvtársnak - s a jelentés is foglalkozik ezzel hogy nem gondoskodunk az instruktorok áltál felszínre került jó vagy rossz módszerek megvitatásáról, a titkár elvtársakkal. Véleményem sze.; int a jelentés nem mutat eléggé előre ós nem mutatja meg a munka jelenlegi állását. Úgy gondolom, hogy a legnagyobb hibát ott követtük el, hogy a hivatalokkal való foglalkozást nem választottuk külön az üzemektől. Általános instrukciót kaptak. Maguk voltak kénytelenek az agitációs munkát beindítani. ^ Javaslom, hogy a pártbizottság fógadjon el olyan határozatot, hogy biztosítani kell minden hivatali pártszervezethez instruktort, ott ahol kevés taggal rendelkező alapszervezet van, kettőt gssze lehet vonni. Véleményem szerint az hiba, hogy a vezetőségek 3o $>-át akarják kicserélni, ez elég nagy fluktuációt jelentene. A Méhes elvtárs által elmondottakkal ón is egyetértek, és fel fogjuk használni munkánk során. Az elnökök kiválogatásánál lemaradás van. A kioktatást meg kell kezdeni. Javaslom, hogy az R.M. két tröszt külön oktassa ki azt a 6-7 elvtársat, akik az elnökökkel foglalkoznak, a kerület többi szervezeteiben pedig a P.T.O. szarvezze meg és adjon megfelelő tájékoztatást azoknak az elvtárfaknak, akik az elnökökkel foglalkoznak a K.B. irányelvei alapján. bizottsági tagokról megfeledkeztünk, több helyen még nincsenek kiválogatva sem. A múlt pártbizottsági ülésen megállapítottuk, hogy agitációnk során a legkényesebb kérdésekre is választ kell adni. Az ágit.prop.osztály dolgozzon ki érveket a demokratikus centralizmus megmagyarázására. Meg kell értetni agitációnkban, hogy milyen formában értendő helyesen a K.V. elveinek magyarázása közben a káderek kiválogatása. Helyes lenne továbbá a hivatali pártszervezetek részére is külön megbeszélést tartani, egyrészt agitációs érveket kiadni, másrészt felhívni figyelmüket arra, hogy olyan titkárokat kell biztosítani a hivatali párt^ szervezetekben, akik szakmai szempontból is megfelelnek. Halman elvtárshő felvetette, nem ért.egyet azzal, hogy Udvarhelyi elvtárs ne instruáljon hivatali pártszervezetet is. Udvarhelyi elvtárs a Gépgyárak instruktora, nem tud a hivatali szervezethez is kijutni. Ez vonatkozik Sebes elvtársnőre és a többi elvtársra is. A társadalmi munkatársakat úgy kellene elos-ztani, hogy oda is kijussanak. A hús ós zsir árénak csökkentésével kapcsolatban ahol úgy vetik fel,hogy a párt megígérte, meg kell mondani, hogy az időpont nem lett meghatározva, de ez az intézkedés meg fog majd történni. Véleményem szerint az veszélyes dolog, ami egyes helyeken megnyilvánul, hogy nem akarnak nyilatkozni azzal kapcsolatban, hogy kit javasolnak a vezetőségbe, hanem csak a taggyűlésen akarják elmondani a véleményüket. Ilyeti helyeken feltétlen meg kell nézni ennek okát. Az ellenőrzés módszerét ós a tapasztalatokat -amint azt Korbóli elvtárs javasolta- át fogjuk beszólni a titkárokkal. Amit Méhes elvtárs elmondott feldolgozzuk ós a titkárokkal aprólékosan áttárgyaljuk. A Pártbizottság a jelentést a kiegészítésekkel ós javaslatokkal elfogadja. 2./ napirendi pont: R.M. Gépészeti ós Kohászati Tröszt beszámolója a közszükségleti cikkek gyártásáról. Előadók: Hegyi £s Wilhelmb elvtársak. . ......... . ............................................ ~ .. .............__...............*_..................................... . , _/ L __________________________________________________________________________________________________________
