Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-09-24
lehet tekinteni a munkaterv egyes pontjainak a -végrehajtásától. Egyetértek azzal, amit Zentai elvtárs elmondott, hiányossága talán a beszámolónak,hogy ha már ilyen alaposan felvetjük az elvtársak munkáját az elmúlt két hónapra vonatkozóan- , az elvtársak nem látják, hogy Zentai elvtársnak is ebből a munkatervnek a végrehajtásából mennyi rész jutott. Talán az lett volna még a beszámolóban helyes, s talán a választmány elé úgy kell megfogalmazni, hogy megmutassa a reá eső részt. Nem lehet látni, hogy a beszámoló a pártbizottság vagy csak az egyes osztálytitkárok munkáját mutatja-e meg. Helyes lesz azoknak az elvtársaknak a munkáját is megmutatni, akik nem függetlenítettek. A pártbizoltság egészének kell vinni a munkát és nemcsak a függetlenített részlegnek. Nem adtunk eddig munkát a függetlenitettecnek és most nem tudjuk bemutatni, hogy mit végeztek. Sok nem függetlenített pártbizottsági tagunk meg sem nézi egyszer sem az osztályok munkáját. Katona elvtárs: Egyetértek a kerületnek a munkatervóv el. A tagjelölt munkának a megjavításánál jó lenne még hozzátenni a minőség kérdését. Elég sok hiba van a minőséggel. ^ Zentai elvtárs beszámolójával kapcsolatban szeretném megemlitem, hogy az instruktor elvtársak amikor lent járnak az üzemercben nem jönnek be a pártbizottságra, nem mondják el mit tapasztaltak. 11 Gépgyárban pl. két esetben leállították a 1B. ülés anyagát, hogy azt ne tárgyaljak meg,de a pártbizottságra nem jöttek megbeszélni. A Bajor elvtársnő bejön hozzánk és megbeszéli velünk a problémákat. A kér. PB. osztály titkárai felé felvetette Zentai elvtárs, hogy nem^ járnak le üzemekbe. Ez nálunk is fennáll, a gyáregységi pártbizottsagoknál is, s ha az ellenőr elvtársaknak ilyen tapasztalataik vannak jöjjenek fel és mondják el. Ernsztné elvtársnő: A munkavédelemmel kapcsolatban szeretnék hozzászólni. Én is azt javaslom, hogy legalább 3 üzemben vizsgáljuk meg, mert lent jártam a Varrógépgyárban és megkérdeztem, hogy ezzel kapcsolatbán milyen agitációs érveket adtak ki a népnevelőknek a kölcsönjegyzes előkészítésére. Azt mondták az el^társak, hogy még_nem tettek semmit a munkavédelem megjavítása érdekében és ilyen helyi konkrétumot nem is vihetnek ágitációjukba, mert az erre a célra adott pénzt vissza is vonták. Helyesebb tehát, ha több helyen vizsgáljuk meg, mert igy jóiban meglátjuk a hibákat. . A pedagógusoknak a nevelésére több gondot kell fordítani. Tegnap vetették fel, hogy nem tartják helyesnek azt, hogy az Uttörőházban a pedagógusok tanáruraztatják magukat, a gyerekekkel, különösen a Csatai tanító. Sváb elvtársnő fordítson sok gondot az iskolai pártszervezetekre. _ A rendszeres családlátogatás megszervezését a tanácson keresztül mindig közösen oldottuk meg eddig, s helyesnek tartottam volna, ha bevették volna ide az MNDSz-t is, mert ezt döntően mi végeztük. Be lettem osztva a Varrógépgyárba a békekölcsönjegyzéssel kapcsolatban, de nem tudtam róla, tegnap szólt a Braun elvtárs, Berta elvtarsék azt mondták, hogy az anyagot kiküldték, de még nem kaptam meg, Szabó elvtársnőtől kaptam szempontokat. , , <A kölcsönjegyzéssel kapcsolatban olyan ellenséges hirek vannak, hogy p ill. 3 hónap alatt vonják le. Berta elvtárs: Az elmondottakkal nagyjában egyetértek, egy-két legfontosabb kérdéssel szeretnek foglalkozni. Egyik alapvető hibája munkánknak, hogy a kis pártszervezetekkel nem tudunk foglalkozni. Ez azért van igy, mert túlzottan a nagyobb üzemek fel0 próbálunk orientálódni és a kis szervezetekhez való lejutás nagyon nehezünkre esik. Gátolta az üzemekbe való lejutást, hogy úgy a szervezési mind az ágit.prop.osztály 2 ill. 3 személyből állt. A kisebb pártszervezeték problémainak a megoldása legtöbb esetben nagyobb ÁO _ _______________—--------------—-------------- '■'■■'■■■MMMMWWi
