Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-09-03
[ hogy normást kapjon a Lakáskarbantartó szövetkezet és a minőségi kérdést> is, hogy a dolgozó megmondhatja, hogy jó közepes vagy rossz munkát vett átt. Én azt hiszem, hogy helyes lesz ezt a minőségi dolgot bevezetni, mert látni fogjuk, hogy mennyi rossz közeoes és jő munkát végeztek el a szövetkezetek. Javaslom a Pártbizottságnak, hogy bizonyos időközönként agyárakból normásokból alakított brigádok ellenőrizzék le a szövetkezetek kalkulációit, ez által is segítséget adunk a szövetkezeteknek. Én nem értek teljesen azzal a résszel egyet, hogy a szövetkezetek a nagyüzemi megrendelésre törekszenek, ás nem elégitik ki a lakósság szükségleteit. A lakóaság szükségleté-nél megmutatkozik, hogy az utóbbi időben sokkal kevesebb munkát csináltatnak a szövetkezetnél. Most gondolni kell arra, hogy a lakósság több ruhát fog csináltatni és több bútort, erre a szövetkezeteknek fel kell készülni. \ Pergyik elvtárs.A KTSZ- munkájával kapcsolatban az elvtársak csak rosszat hoztak ki. A KTSZ-be bár igen sok hibát követtek el, de a lakósság szükségleteinek kielégítésére nagy segítségére van, és ami a kerületben munka van azt mind a KTSz-ek végzik el. H-a jól, ha rosszul végzik is, de aztán igyekeznfckkxü azt Jjobban is elvégezni és rendszeresen. A rossz munka kiinduló pontja, hogy az összetétele a szövetkezetnek nem megfelelő, ián hallottam olyasmit is, hogy ezeknek a KTSz-eknek az összetétele olyan, hogy az ott r dolgozók nem dolgoznak olyan nagy szorgalommal. A szövetkezetekben felme-.. rült a hóvégi bor-ivás, de e.^en a téren van fegyelem és az utóbbi időben már nem hallottam ilyen panaszt. De ezen a téren még igen sok javitani való v©n. Ami a jelentést illeti, azzal egyetértek, és talán az a magyarázat amit Kokas elvtárs elmondott részben fogadható csak el. Ha segítséget akarunk adni a KTSZ-nek, akkor nem két év *után kell megtárgyalni a szövetkezetek munkáját és úgy segítséget adni. Én azt Jjiszem, hogy a Pártbizottság a KTSZ- nek most ad először segítséget, hogy megtárgyalja munkájukat. Ez figyelmeztetés is nekünk és sokkal többet kell foglalkozni ezzel a kérdéssel, és a Minisztertanács határozata után nagyobb gondot kell fordítani erre a munkára Bár ellenőrzés folyik, de ez az ellenőrzés csak kampányszerű, de hogy az rendszeres legyen, vagy átnéznénk egész alaposan, hogy mire fordítottuk a beruházást, erre a kérdésre még nem terjedt ki a figyelme a kerületi Pártbizottságnak sem. Pedig gyfekrabban megnézhettük volna ezt a munkát. Egy dolgot vetnek fel, ami feltétlenül szükséges,a Tanács munkája és a Pártbizottsá munkáján keresztül nekünk a KTSz-ekbe nagyon komoly politikai munkát kell ^folytatni* Egy alkalommal sem vetettük fel, hogy hogyan tudnánk segíteni a ’ejlődésüket. A Tanácsnak ebben nagy szerepe kell, hogy legyen. Ha mi többet foglalkoznánk a szövetkezetekkel és felhívnánk a figyelmüket a rossz munkára akkor még többet tudnánk segiteni, csak a Tanács van közvetlen velük és ők látják a hibákat. Lehet hogy arról is azó van, hogy a KTSz-be nincs biztosítva a munkához való jog. Meg kell nézni, hogy a dolgozók munkájuk után emberhez métóan tudnak e tisztálkodni a munkahelyükön. Nem lennének olvan me revek, olyan idegenek, mert éreznék, hogy amit megkapjak, az a fizetésükön kivül van. Az hogy a Tanács KTSz- munkáját megtudjuk javitani, szükséges, hogy a Tanács és a Pártbizottság több segítséget adjón.Javaslom a Pártbizottságnak, hogy fogadja el a Pártbizottság, hogy a következőül PB. ülésre az Ipari osztály készítsen egy jelentést 1 évre visszamenőleg, hogy milyen fejlődést ért el a szövetkezet.Létszámban is meg lehet mutatni és azok a szükséges tételeket, hogy a KTSZ- milyen eredményt ért. el. A megszervezés akkor kezdődött, és megtudjuk, hogy 1 év alatt mit fejlődtek. Sticzai elvtárs is beszélt, hogy a Tanács részéről a Lakáskarbantartó vállalat létre e jött, én javaslom, hogy a Tanács ne mondjon le róla, hanem igyekezzen megvalósítani. Én helyeslem amit Kokas elvtárs kiegészített hozzászólásában, hogy a brigádokkal fokozottabban fogjuk ellenőrizni a KTSz-ek munkáját és több segítséget fogunk adni munkájükhöz. Elsősorban azt kell felszámolni amit az elvtársak is dazxK felvetettek, hogy azt kénytelenek elfogadni amit a dolgozó bemond normát. Az elvtársak beszéltek arról, hogy egy minőségi ellenőrt fognak kapni és nekünk azon kell lenni, hogy a többi helyen is lé*re tudjuk hozni a minőségi ellenőrt. Helyeslem azt is, amit Kalamár elvtárs elmondott, hogy a Tanács Ipari osztálya vizsgálja felül ezt a téves kérést, .A : Q £ 1A- V. ■ ■ ■ ^ : . , jf-8- |
