Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-09-03
! A Tanács és a Kiszöv-munkája kozott kell tisztázni, hogy mi az oka annak, hogy a Kiszöv-drágábban dolgozik mint a Tanács. Helyes ha a Lakáskarbantartó részéről felállítunk a meglévő egy müszfckon kivül egy inspekciót, a villanyszerelő, csőszerelő és vízvezeték szerelők részéről* Bár itten vannak problémák, hogy csak ketten vannak mind a két részről, de meg kell oldani valahogy ezt a kérdést. Bolla elvtársnak azt javasoljuk, hogy a holnapi értekezleten meg kell mondani, hogy magul: sem akarják felvenni a harcot, fel kell tenni a kérdést, hogy hogyan akarják megja vitani a munkát és nyilván ez a blanketta jó is lejiine, mert ezáltal megjavulna a Patyolatnak a munkája is. A Pártbizottság a KTSz- munkájáról kapott képet, bár a jelentés igyekezett megmutatni, de ez kevés, Úgy hiszem, hogy ezek a javaslatok amit az elvtársak elmondtak hozzá fogja segíteni a KTSz-t munkájának megjavításához. Javaslom, hogy a Pártbizottság a jelentést és § javaslatot fogadja el. A Párt i bizottság a jelentést elfogadta. III. napirendi pont. Közellátás. Előadó: Sticzai elvtárs. Hozzászólás^ Karsai elvtárs. A jelentést helyesnek és jónak találom. Ezután a kormány-prog ramrn után a közellátás terülétén lévő hiányosságokat megtudjuk oldani. Szeret nék inkább a jelentés azzal a részével foglalkozni ami a gyümölcs kérdését ve ti fel. Tapasztaltam, hogy a Termelő szövetkezetek ami működik piaci napokon kevés árut ad a dolgozóknak. A multhéren szerdán és a héten is egy helyen volt burgonya, és meg kell mondani, hogy ezen az egy helyen igen sokan álltak sorba, ha a termelőszövetkezeteknél és a piacokon van bőségesen burgonya akkor ez nem fordult volna elő. Megint felfog vetődni a szállítás kérdése. Általában a közellátással kapcsolatban a dolgozókkal való bánásmód az üzletekben nem kielégítő. Az üzeletekben a dolgozókkal nem olyan formában beszélnek, mint ahogyan a dolgozó azt megérdemelné, A 402-es üzletbe ha bemegyünk a legudvariasabban beszélnek a vevőkkel. Van olyan tapasztalat a hangnemben hogy felvetették a közértbe ha valaki két és fél kiló lisztett vásárolt, hogy felvásárló* Az udvariasság kérdése és a pontos kiszolgálásnál vannak hibák, . , csak úgy tudjuk megjavítani, ha sokkal jobban bevonjuk a társadalmi ellenőröket ellenőriztetni, és azok foglalkoznak a dolgozókkal. Mostmár vége van a kukoricza szezonnak és Csepelen egyetlen egy helyen árultak csak kukoriozát de az is magzek, nem tudom, hogy tettek e intézkedést annak érdekében hogy kukoricza fözőt állítsanak fel a kerületben. Kalamár elvtárs. Ha azt mondanánk, hogy nincsenek eredmények, akkor meghazud tolnánk saját magunkat. Vannak eredmények, azonban egy-két kérdést szeretnék felvetni. Nagyon helyes vonla ha nagoybb gondot fordítanánk arra, hogy ne engednénk meg az értéktörvényt a piaookon. 1-2-szer megfigyeltem reggel hogy az áruk elég szépek a piacon, mikor a dolgozók felvásárolják az árut, akkor egyszerűen felugrik az ára 3o #-al, de van mikor felmegy többel is. Én azt hiszem, hogy a jó munkánk melett nagyon sokat kell dolgozil, hogy az értéktörvényt kiküszöböljük, hogy megfelelő árut tudjunk biztosijaid a lakos ság számára. Arra számítani kell és nagyon nagya gondot fordítani, hogy a piacokon a szooialista kereskedelem kapja meg a több árut. A múlt év őszén megnyílt egy minta üzlet a Veselényi utcában, én gondoltam arra, hogy ahhoz hasonló minta üzletett lehetne itt Csepelen is nyitvni a dolgozók részére. Beszéltem Bognár elvtárssal erről a kérdésről és aztmondta, hogy ő néki még nem vetteték fel ezt a problémát. Én ázt hiszem, hogy a dolgozók megérdemelnék azt, ha olyan árut kapnának ami a mintaüzlAtbe van lerakva eladás végett. Én a Fővárosi Tanáosnál is felvetettem ezt a kérdést. Egy javaslatot szeretnék tenni és azt hiszem Szaniszló elvtára felé kell megtenem, én lázi0 'f
