Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-01-29
Helyes lett volna, ha az ágit. prop. osztály ebben a rnun.raban a rxx^a szerepét jobban mutatta volna meg. Hogyan áll a csoportos a^itacio 0^1 vonala, mennyire ismerik a munkatársak ezt a neraest lejjebb az alapszervezetekben is. Hogyan nézhet ni a lajosi Lüvek le, műben az agitáciés munka akkor, amikor 6 titnar var a lovai,o.oar^. Javaslom, hogy a tervet készítsék el az elvtarsa.-.. gnnsk j < o-ito pon J kell hory legyen. 1./ az agitáciés munka kérdése, a szervezettig müjavitása’, hogy mit akar elérni a Pártbizottság, hogyan fogja ellenőrizni .XámSkítaá./ A népnevelőknek milyen tartalmú =cgtoéL.ctod es az oktatási munkában hogyan fogja a népnevelők olmolotl színvonalát emslni és az egész kerületi Pártbizottság munkája hogyan fog itt megmutatkozni. A Pártbizottság irányítása, a Pártbizottság milyen feladatodat sza ' meg. ler * yik elv társ: az ©Ívtársak beszéltek arról és a jelentés is meg er.ili w hoVy az agitáciés munka kerületünkhen javult. Itt peldana.c hozzad az utolsó békekölcsönjegyzés munkáit. 2zen túl bizonyítja a fejlődést^ - hory iáig 1951-ben az ellenség nagyobb sikert tudott elérni a felvásárlásban is, addig most népnevelőink jé munkája legnagyobb helyen visszaszorította feltörésüket. Agitáciés munkánk javulását bizonyítja az io, hory min, 1951-os tanév idején Csepelen a klerikális reakció bei.olyasa ra "a hittanra való beiratkozás jóval több volt mint afe 19;>^-os evben amikor is népnevelőink derekasan megállták a helyűmet. Hem vo vl° feladat számukra az iskolába járó gyermekek szüleit, főleg az asszony - kát ma győzni, de mint tudják az elvtársak ez sikerrel járt. - jelentés is felveti, hogy az agitációnk nem elég rugalmas. Ez velemeayem szerint elsősorban abból adódik hogy Pártbizottságunk információs hálózata nincs kiépítve megfelelően, azért késik meg többször agitaciós munkánk az ellenség visszaszorításában, vagyis nem akadályozzuk meg időben , . munkájukat. Elsősorban tehát ezen a téren kell javítanunk. Egyet értek azzal, hogy hívjunk össze népnevelő konferenciát es a beszámoló es á vita közben térjünk ki arra is, hogy milyen javulás állt o.; a l®e^ ' népnevelő konferencia óta , vagy mik az ismétlődő hiányosságok. hba a. hogy az információs jelentés megírását a kerületi iartoizot ^ j munkatársai sem segítik kellően mert heti jelentéseiket ne... .vCoA h- el rendszeresen, nem tájékoztatják a Pártbizottságot a szervezetedben fulyó ^ eseményükről! Ízen a területen is föltétlenül javitanún; kell a mum.amea kon. Kársai elvtárs: Az elvtársak itt felvetették a j ele ntés^ hi ány osságát^ ^ A jelentés a brigádok jelentésinek átdolgozása alapján őszült Oo a megállapított tények vannak benne. A jelentősben annyi szempontot, mint amit Sztaskó elvtárs felvetett, nem tudtunk volna bele vinni, mivel a jelentés 5 oldalnál több nem lehet és igy csak a loglenyogsoöbb dolgokat vettük bele. Pásztor elvtárs felveti, hogy az üzemben a termeléssel ^pcsolatos agitáció folyik, de az ellenség elleni harc es egyeb politikai kérdésekkel nem, foglalkoznak a népnevelők.. Mi ezt megnezttuc es segiten fo^utó ralta? Foglalkoztak az elvtársak azzal, hogy a propagandista!: é^a Népnevelők közti kapcsolat nem jó. A propagandisták az ^leadásokon kapnak szempontokat, de oz úgy néz ki, hogy úgy ^rta olvtáís adják tpvább, nem dolgozzák fel helyi, ,üzemi viszonylatia. Dorta olvU,ri felveti, hogy lassan megy Csepel multjunan feluolgozapa. ^z valóba is van. *Do £» könny:: oly kerület múltját hta-talon fel, olyszni z a munka cár f lyik, csel: non olyan pyors ütőmben. hl/ciorto,. n zul, tta„y tartsunk népnovolő konferenciát. r.Ieynozt j,, a . oi -ou.oe .be •, táblát, .hol nőst is ni; 1952 °’;t,,1grl cikkek van®* raota oe v le^e,.,.. ’n -,. dísz. esőstáblája van, de azon egy r.ev sincoo.i. ^ iuu.; nem egy esetben, hogyha a Pártbizottság kiad egy feladatot azt nem hajtják végre. /• j •
