Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-01-29
r ... i \ ' A Bztaské elvtárs hozzászólásának egy részével egyet értek. Hiány ossága a jel ütésnek, hogy a Politikai Bizottság határozatának anyagát nem tudjuk feldolgozni. Fölveti azt is, hogy a jelentésben ellentmondások vannk. Un ezt nem úgy látom, mert az egyik űzőmben vannak jé példák és ugyanakkor egy másik üzemben, vagy ugyanabban az üzemben vannak rossz példák is. Iia mi csak a jó példákat hoznánk ki, nem tudnánk a jelentest értékelni, vagy forditva. Alihoz, hogy mi a munkánkat meg tudjuk javitani, meg kell elsősorban az agitáciés munkát javítani. Ebben a fő kérdés a népnevelők példamutatása. Az Acélmű és a Kohászati üzemnél ezt már részben sikerült is elérni. Zentai elvtárs: a jelentés nagy munkát követelt. A jelentősben foglaltak alapjába véve helyesek és elfogadhatók. Inkább úgy kellene ezt a kérdést felvetni, hogy nincsen kellően alátámasztva és igy úgy néz ki, hogy általános. Nem mutatja meg a jelentés, hogy hol van javulás ebben a munkában és hol mutatkoznak hiányosságok. A statisztika nélkül nem tudjuk a jelentőst értékelni, nem tudunk feladatokat megszabni, Javaslom, hogy ne fogadjuk el. A feladatok megszabásához szükséges az, hogy tudjuk, milyen' erővel rendelkezünk. A Sztaské elvtárs amit felvetett azzal egyet értek. A statisztika azért fontos, hogy lássuk, milyen erő^ vei rendelkezünk. Agy-két kérdésre szeretnék reagálni. Az első kérdés az agitáciés munkánk eredménye. Iia mi úgy értékelnénk, hogy nincs fejlődés ezen a téren és az alapszervazetok nem foglalkoznak az agitáciés munkával, akkor hibát követnénk el. Meg kell állapítani, hogy van ezen a téren javulás. Eredmény az is, hogy a titkárok foglalkoznak a népnevelőkkel. A titkárok adják meg a szempontokat a népnév előknele. A termeléssel kapcsolatban folytatott agitáciés munka javult. Ezzel a jelentés is foglalkozik. Egyes üzemekben alakulnak ki helyes módszerek. A taggyűléseken a titkárok beszámolnak arról, hogy milyen eredmények vannak ezen a téren. A Politikai Bizottság határozatából kiindulva fontos az agitáció folyamatos irányítása. Alapvető hiba a mi munkánkban, hogy nem tudjuk az ági teleiét folyamatossá tenni, rendszeresen megszabni a feladatokat, hogy hogyan vigyék a nők, az ifjúság és a körzetek felé a népnevelők. Nem véletlenül kérdeztem meg azt, hogy milyen különb ség van a népnevelők és a pártbizalmiak politikai színvonala között. Rákosi elvtárs azt mondta, hogy a titkárok még nem tanulták meg a népnevelőket os a pártbizalmiakat összefogni, egyformán vezetni. Mi azt /"n már elértük, hogy a titkárok foglalkoznak a népnevelőkkel, de azt még nem, hogy a Pártbizalmiakkal is ugyanakkor foglalkozzanak , hogy ez a kettő egy feladat. így két nézet alakul ki. A népnevelők a pártonkivüliolc felé agitálnak, a pártbizalmiak pedig csak a csoportjukba tartózd párt-tagokkal és. tagjelöltekkel foglalkoznak. A párt-csoporlóknak is Ugyanúgy, mint a népnevelőknek foglalkozni ok kell a pártonlciví'liokkel. így történt meg az is, amit az előbb említettem, hogy a népnevelők magasabb politikai képzettséggel rendelkeznek, magasabb színvonalon mozognak, mint a pártbizalraiak. Mi a népnevelők fóladat;'.t megszabjuk, di a Pártbizottság feladatát annál kevésbe. Az alapszervezetek úgy látják ezt a kérdést, hogy a népnevelőkkel való foglalkozás a titkár, a partcsoportbizalrniakkal való foglalkozás a szervező titkár feladata, igy ráhárul a párt-csoportokkal és a pártbizalrniakkal való foglalkozás. I.Iog kell értetni azt, hogy a párt-bizalmiakkal való foglalkozás egyformán az egész Pártszervezet feladata és elsősorban a titkáré. Ez a két kérdés abbéi adódik, hogy /í még az alapszervezetek, amint Rákosi elvtárs mondotta, nem tudják a kettőt összehangolni. A harmadik kérdés hogy a szemléltető agitáció nincsen felhasználva. Nem mozgásit az adott feladatok elvégzésére. Az elv társak itt a hozzászólásukban felvetették, hogy a faliújságokon nem mozgósítanak, és nem népszerűsítik a jé népnevelőket . ~— — ------8 *7 TM 9 W ^ "Z:V-/k;gvk/y.i M.ág —M.,. kiírná; . .
