Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1953-01-29
! ' meg nura értik meg ennek fontossását. Miért vannak eredmények a kampányok idejön? Az elvtársak akkor lelkesebben dolgoznak, mert akkor konkrét munkát kapnak. Utána lanyhul ez a munka, nincs mes a lelkesedés, és hiba az, hogy a Pártbizottságok és az alapszervezeti titkárok nem adják meg a segítséget ennek a munkának a továbbvitelére, hanem hagyják el-lanyhulni. A henegerdében volt generál javítás, ott agitálni kellett volna, hogy rövidítsék meg a javitás határidejét. Ha ezt megvalésitják kevesebb idő alatt, sokat takaritotturüc volna meg a népgazdaságunknak. A Fém-öntődében Varga Bálint elvtárs agitált azért, hogy 9 kemence kezelését végezhessék cl, igy 3 emberrel kevesebbet kell foglalkoztatni ebben a munkában, akiket md% munkára lehet beállítani. Hz az elvtárs össze tudta kapcsolni ezt a kérdést a politikai munkával. Hiba, hogy nem nép, szerüsitjük azt az elvtársat. Nagyon fontos, hogy a dolgozók lássák saját munkájuk*t az ország építésében, ami lelkesei ti őket a további jobb munka elvégzésére. A Kohászati Pártbizottság vonalán az egész népnevelő gárdának a felülvizsgálását akarjuk végrehajtani. Ezen keresztül akarjuk megvalósítani a Politikai Bizottság 195° agitációs munkáról szóló határozatát. Azon leszünk, hogy a népnevelő munka nemcsak kampány-szerű j legyen, hanem folyamatos. Tóvölgyi elvtárs: az 1952-es tervév sikeres teljesítését is annak köszönhetjük, hogy csoportos agitáción tárgyaltuk meg ennek fontosságát és az előttünk álló feladatokat. Ezt azóta elhanyagoltuk. A dolgozók már több esetben jöttek fel hozzánk, hogy csak a kampány feladatoknál adunk rőe szűkre komolyabb feladatokat. Értekezletet hivunk össze, ós előadásokat szervezünk meg a csoportos agitáció jelentőségéről. Ugyanakkor felvetették, hogy a népnevelők kiválogatásánál hibát követtünk el, nem voltunk körültekintőbbek, hogy kiket választunk a népnevelő iskolára. Az iskola á-6 fővel indult be. Ékből az első foglalkozás után 8 elv társ különböző kifogásokkal elmaradt. Tegnap kint volt a Budapesti Pártbizottságtól Döme elvtárs, aki jelentőst kért a mai nappal a tanács-választás munkájáról. A határidők nagyon rövidek. Nem lehet ilyen rövid idő alatt alkuszi tani . 3staskó ő1vtárs: Non csak a Politikai Bizottság 195o-es határozatát kellett volna megnézni, hanem az 1952 junius 27-28-i határozatot is. A jelentés csak felületesen foglalkozik; ezzel a kérdéssel. A legnagyobb hiányosságok a népnevelő munka területen mutatkoznak. A Politikai Bizottság határozatának végrehaj tásának értékeléséhez - szükséges mindenkor a szervezeti szabályzat megvizsgálása. A jelentésben föladatul van szabva, hogy tervet dolgozna!-: ki ennek a munkának a megjavítására. Ez helyes. Emelni kell a népnevelő és az agitátor gárdának színvonalát. A jelentés megállapítja azt, hogy a titkár elvtársak foglalkoznak a népnevelőkkel és irányítják- őket. Ez az irányítás még formális. A jelentős nem mutat rá arra, hogy már ezen a területen mennyire mentünk'előre. A titkárokat még nem tudtuk meggyőzni a népnév elő értekezletek megtartásának fontoságáról. Hiba az, hogy nem ogy esetben meghátrálnak a feladatok előtt. Ez abból adódik, hogy alaesony színvonalon mozog a politikai képzettségük. Helyes lett volna az, hogyha az ágit. prop. osztály brigádja, aki a jelentést feldolgozta megnézte volna, hogy az instruktorok munkája hogyan segíti a népnevelőket. Vájjon a népnevelők és a Pártbizottság mit tett annak érdekébon, hogy az 1952-es terv-évet sikeresen befejezzük és zökkenőmentesen menjünk átt az 1953 első negyedév megkezdésére. Nekem az a javaslatom, hogy a terv, arait az ágit. prop. osztály készít, tartalmazza a Pártbizottsági ülések és csoportos agitáció munkáját, ill. kérdéseit. Nem mutat a jelentés arra a problémára, hogy mennyire fontos a népnevelő értekezlet, mennyire segíti a népnevelőket úgy az egyéni, mint a csoportos és általában az agitácios munkában. 2«nM M 0 . ~M -m ■*•!».■ j
