Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1952-01-17

I I

I 1

I A

I / ff

I - 17 - / I

* jr S;:?■■:•,, ■

' ^

Az utóbbi időben beinüitottunk 9 szemináriumot a szövetkezetek

r észére. A tanácstagok összehívása nóta zavarta a konferenciák menetét, mert csak egyedül Sticzai eivta.ro volt az, akit behív— tam és mondta, hogy itt kell lennie. A szaktanfolyamokra vonatkozólag én csináltam már egy kiértékelést és megállapítottuk, hogy az Ásvány olajipari Vállalatnál 75/—a vesz részt, ezekből sok üreg és megtudtuk azt is, hogy a minis z töri ura bünteti az elvtársakat, akik nem vesznek részt, ez persze visszahatással volt a pár toktaté ara. Valamit kellene csinálni, mert nem lehet azt, hogy egy elvtárs öt napon keresztül is legyen oktatáson. A statisztika megvan, hogy a középkáder-oktatasban hányán vesznek részt. Előfordult az is, hogy az igazolatlan távolmaradókat az elvtársak beírták úgy, mintha jelen lettek volna. Idám elvtáro hozzászólásával egyet értok, de egy kérdésben valami megoldást kell találni.

Én magam is tapasztalom azt, hogy mindég olyan dolgok jönnek közbe, ami miatt az elvtársak nem tudják kivenni a tanulófélnapot.

Pl. a Biró elvtársnőnek egy héten 8 jelentést kellett beküldeni, itt nzt lehet mondani, hogy rossz á munkamódszerünk, de ez ogy r harc kérdése, hogy ol tudjuk érni azt, hogya a munkatársak csinálják meg. A Budapesti Pártbizottságnál kellene valamit csinálni, azt mondták, hogy moatmár többet nem kell azempontolcara jelentést küldeni, ami azt jelentette, hogy az elvtársnak az egész idejét az vette el. Az alapszervi titkár elvtársak jogosan kérdezik, hogy mi van itt, mert egy hét alatt 6-lo jelentést kérünk. Már megteszazuk azt, hogy behívjuk a népnevelőket, propagandistákat és azok beszámolójából csináljuk meg a jelentést. Azzal a javaslattal ia egyet értek, hogy a propagandista számoljon be, arai eddig is megvolt. Agitációa szempontokat is dolgoztunk ki csak szóvolt a hiba, hogy az elvtársak nem minden esetben használták fel döntően az üzemekben. Amilyen szempontokat adunk, csak az üzem sajátosságaival kell kibővíteni és tudják használni egy jó ideig.

Nagy elvtársnő: A Pártfizottságon történt vita is megmutatta, hogy milyen munkát végeztünk. Fenn áll az, hogy'van lebecsülése a Pártbizottság részéről az oktatásnak, amin nagyon gyökeresen változtatni kell, nemcsak itt kell elmondani és egy hónap múlva ujan ezek a hibák visszatérnek, mert a kritika és önkritika csak annyit ér, amennyit megvalósítanak belőle. Az elvtársak nem tudják megmagyarázni, hogy tanuljanak, ha maguk‘is igy veszik ezt a kérdést, pl. a legutóbbi konferencián nem volt ott Barátosi elvtárs, Sticzai elvtárs és Szabó elvtárs, ha ezt a kérdést igy vessük fel, legyen ez egyben figyelmeztetés a Pártbizottság részéről, hogy olsőaor-_ bán az elvtársaknak kell megjavítani munkájukat. Az elvtársak szívesebben mennek inkább má3 munkát végezni és keresnek okot, ^hogy inkább oda mennek el, mint a konferenciára, ez egyaránt érvényes minden elvtársra. Figyelmeztetés kell hogy legyen, hogy ők a saját munkatársaiknak az oktatását hogyan ellenőrzik, hogyan segitik ahhoz őket. ügy kell a munkatársak munkáját megszervezni, hogy az elvtársaknak jusson idő a tanulásra is. A Pártbizo jtságon tulmenve a fels fokon tanuló elvtársaknál a felelősségrevonást tovább feli vinni a középfokra is ez lesz érvényesítve, hogy meg kell indokolni miért nem vettek részt és el fogunk beszélgetni velük, mert ha ezt nem hajtják végre azt jelenti, hogy szembehelyezkednek a határozattal. Ha ez igy lesz ők is számon fogják kérni a középfokú oktatásokban résztvevő elvtáraaktól» hogy miért nem vesznek reszt rendszeresen az oktatásban.

*/•

/8 ^ j-- - 1 • ff

_ .... - ■ - - — __________mi______- - — /■ - - — _ - — - - - --------- —--------------------------------------------------------------— -------------------