Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-04-10
I — . /’:■ I •‘T Uá\ g . hozzuk és lent nem tudnak róla. Fokozatosan rá kell térni árra hogy a határozatok le vitele az aktivákon keresztül történjék és ez olyan politikai erőt ad a szervezeti élet továbbviteléhez, hogy ez feltétlenül a párttitkár elvtársaknak ki kell használni. A mi párttagjaink politikai színvonala nőtt, pl. kiszámították, hogy 28-szor tarthattak volna partcsoport bizalminértekezletet. Ez azt jelenti, hogy túlnőttek a vezt owégeken. Ezt sokszor és sokat ki kell hangsúlyoson a pártszervezetek titkárai előtt. SzáD ó elvtárs: Kijöttek hibák az egyszemélyi vezetés kérdésével kapcsol’atban, ilyen jelenség több akad, hasonló volt az Ásványolajban. Ez a hiba azonban főleg abból adódik, hogy a mi pártszervezeteink ti t várai nem ismerik a feladatot, itt a legnagyobb feladatot abban látom, hogy a Pártbizottság ennek érdekében tanitsa meg az elvtársakst, hogy mit jelent a term - lés párt ellenőrzése. Ennek érdekében igen tontos leme Jovabb_ szélesíteni, hogy egyénileg foglalkozzon a pártba, zottsagi ti rokkái, de egész vezetőségekkel is. A vezetőségek munkájának megjavítása egy kicást tulmentünk a feladaton és úgy latuk, hogy csak a párt bizalmiak aktivizálása kell, de a jelenlegi helyzet kötelez, hogy magukat a vezetőségeket is aktivizáljuk. Nagyon sok pártszervezet vezetősége nem dolgozik össze. Bgyeaul a párttitkár nem győzi megoldani a feladatokat, pl. aa nél. Ez arra kötelez minket, hogy keményebb kézzel nyúljunk a párt vezet őségek felé. Fontos lenne egy-egy ilyen pártszervezetnek a munkáját megtárgyalni. Az osztályok tartsanak rendszeresen értekezleteket, a hozzájuk tartozó elvtár sak részére, vébményem szerint igenis vannak aktivák, de ezek nincsenek olyan mértékben összefogva. Neg kellene valósítani, hogy elő szór is tisztázzák az alapszervezetek az aktív ahálózatnak a kérdését, legyen felkfektetve az aktivahálózat. Második fontos feladat az ek tiváhálózat rendezése. A felvetett javaslat ómmal egyetértek, amelyeket nekünk ebben az irányban végezni kell, azokat magukban foglalják. Javaslom, hogy milyen módon fogjuk a vezetőségi tagokat aktivizálni és foglalkozzunk a zzal a kérnéssel, hegy a pártcsoport értekezleteké hogy tudjuk biztos x^ani, hogy megtartsák. Kiss elvtárs: Kovács elvtárs, amikor nálunk volt, megmutatta ^ a s zárnunk raj hogy a vezetés mennyire nem konkrét, mennyire csak általánosságban történik. Sztálin elvtár s szerint ez nem e .yéb, mint fecsegi, s, ebből nem kisebb problémák és bajok származnak, mint az, hogy egész agitációs munkánkat általában tudjuk vinni, azt jelenti, hogy ugyanúgy agitálunk a jó, mint a rossz Dolgozók felé. Ebből adódik az a hite, hogy még nem konkrét a vezetés, akkor későn fogunk a problémákra ráébredni és ez magában rejti, hogy lényegében a dolgozókat a feladat okra mozgo sít ani í em tudjuk és az egész párt ellenőr zési munkánk, pórtmuritvánk lényegében els akad a termelés ellenőrzésétől. Igen sok lazasag merül fel és annyiban egyetértek Szabó elvtárssal, hogy keményebben kell a pártszervezetktő 1 a feladatok végrehajtását s zámonkérni. ./. JA ■ ^ w • ü ^ ^
