Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-03-27
r *jgjfo|BJBBBBW(MPWWBfrfc ' ' ' " 2 ■ f\ így pl9 a végrehajtóbizottság januári ülésén megtárgyalta j=i$ A -... • Épitesi és Mezőgazdasági állandó bizottság munka terveit.’ ,A'ámün- ... kot érv. eket helyes szempontokkal egészítették ki, amelynek végrehajtáec. megjavította az állcndóbizottságok munkáját „ Hiba azonban, hogy úgy a külső munkákban, mint a tömbfogcdó órák ellenőr ősében az elnökségen kivül a végrehajtóbizottság 1 tagja sem vett részi;, A tanácsülésekről is igen gyakran hiányoznak, nem igen szólnak hozzá a napirendi pontokhoz póldc erre, hogy a legutóbbi tanácsülésen is 5 végrehajtóbizottsági tag hiányzott. A tanácsülós napirendi pontjnihnk élőké szit é só ben a végrehajt óbizottsági üléseken kivül a végrehajtóblzottság tagjai a 19-én megtartott tanácsülés napirendi pontjainak előkészítésébe első ízben folyta be. De ezenkívül az Áb, üléseken majd, ezt követően külön is belefolytnk a tanácsülés elé kerülő jelentés előkészítésébe, ami igen helyes volt már csak azért is, mert a tanácstagok látták, hogy a végreha. jt obi zott ság tagjai is érdeklődnek munkájuk iránt. De ezentúl a jelentések kollektív munka eredménye nyomán jöttek létre, igy c. jelentések jók voltak, _ azokhoz határ ozr ti javaslat készült, amit a tanácsülós elfogadott, és még külön határozatot hozott a 2 napirenddel kapcsolatban a. munka megjavításának érdedben. Hiba, hogy az állandébizottsági üléseken ritkán vesznek részt, sőt van olyan vcgrehajtóbizotpsági tag is, oki móg egyszeresem jelent meg. Az állandóbizottságok munka tervének elkészítéséhez egyáltalán nem nyújtottak segítséget, a végrehajtóbizottsági ülésekről is elsietnek arra hivatkozva, hogy fontosabb feladatokat kell ellátni, De ami még jobb eset, ami c.z utóbbi időben igen gyakorlás igazolatlan távolmaradás. Pl. a legutóbbi VoB, ülés - ami először történt meg - épen csak határozatképes volt, mert 15 V»B,’3tc.g közül csak 8 jelent meg, a hiányzó 7-ből csak 1 volt igazoltan távol. Lakó tömbjüket, csak 1-2 vógrehajtóbizottsági tag látogatja, -tanácstagi beszámolót is csak 8 végfohr jt óbizottsági tag z-n tartott, így c dolgozók kezdemény ezéoeitnnem ismerik, éy nsm iy hozhatják a végrehajt óbizottság elé, csak a munkájuk területén tapasztalt észrevételeiket továbbítják, A végreha jt óbizottság osztályai az elvégzendő feladatok legnagyobb részét az elnökségen keresztül a Fővárosi Tanácstól, vagy közvetlenül a Fővárosi Tanács illetékes osztályaitól, nagyritkán a Fővárosi Tanács megkerülésével egyéb szervektől, vagy miniaztóriumoktól kr pják, A végreha jt óbizottság tagjai, mivel a hozzájuk beosztott osztályok ellenőrzését és látogatását egész kis mértékben, de egyesek egyált alán nem végzik, igy a fent emlitett szervektől kapott döntő feladatokat csak a végrehajtóbizottsági ülés napirendi pontján kereztül ismerik meg óa kapósé lódnak be javaslataikkal azok vdgröhcjtáeáta. Mivel a végreha jtóblzottság eló kefülő napirendi pontok ütemterve az elnökség hibájából nőm egészen jói lett összeállítva, vegy uj feladatok lajöttével n felsőbb szervek nem jelölték raeó, hogy a végreha jtóbizottsággel lé keli tárgyalni, i^y előfordult, hogy kisebb Ügyekkel pl. prémium elosztással foglalkozik a végreha jt óbizottság, De egy nagyobb jelentőségű dologgal, lovak kötelező felőjánlásával az államnak nem foglalkozott egyáltalán. Szakma.!, de politikai téren is nagy segítséget tud adni a Fővárosi Tanács, mint irányitó szerv a kerületi Tanács Végrehajt óbizottságának és osztályainak, nnFővárosi Tanács gyakran ellenőrzi az egyes osztályokat a Fővárosi Tanácsnál rend szerositett hetenként megtartott csoportvezetői értekezleteken a r ' iuálic, os w-áiio ; i >•' • a, — — - ■»• <7 ^ ^
