Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-03-27
Iwrtím frtfüfrrffll* mJV “ 11 /-#’ ' i ■'''■. ’ I V'h •v Szabó elvtárs: A beszámolók miért csak a nemzetköz,! helyzettel és a termeless'el foglalkoznak és a beszámoló elkészítéséhez melyik alapszervi titkár használja fel az irodalmat? Mennyi ideig ’ __ tartanak általában a taggyűlések? - Mert én a múltkor egy fólórá. * val későbben mentem és akkor már senki sem volt ott. Milyen határozatokat hozott a legutóbbi Szövődéi taggyűlés és ezeket, hqg yan hajtották végre? e Sticzai elvtár 3; A Posztógyári Pártbizottság munkájában nincs-e hiányosság, ho'gy minden ha tározatnak a végrehajtásáért a kerületi ’ Pártbizottságot teszi felelősé? Nagy Mária elvtársnő: Az -e hónapi taggyűlést hogyan készítették elő és milyen határozatokat hoztak a mostani taggyűlésen a Szövődé alapszervezetében? Továbbá; hány műszakos alapszervezet lett létrehozva a Posztógyárban? És mi az elvtársak véleménye arról, hogy mi a külonbbség a kerületi és a posztógyári Pártbizottság között? László elvtársi A jelentés meg lett tárgyalva a Posztó^yári Párt- Vxzo’ttásgga'l ós a javaslatok is el lettek fogadva. A posztógyári taggyűlések előkészítéséről, majd a Stupják elvtársnő beszámol. A javaslatokkal kapcsolatban; azért tettük a, kerületi Pártbizottságot felelősé, hogy a posztógyár! tapasztalat kiszélesítése után a kerületi Pártbizottság alkalmazza a kerület többi üzemeire és ezért legyen ő a felelős. Arra, hogy milyen a kritikai szellem a taggyűléseken, ,ez benne van a jelentésben. Az éberségre vonatkozóié g vannak nehézségek és hibák különösen a tagjelölt felvételnél. A napirendeket a népnevelők, agitátorok nem mindig tudják előre, de a titkár elvtársak igyekeznek velük tudatosítani. A beszámolókat mindéikor átnézzük és ha szükséges javítás, akkor megadjuk a javaslatunkat a titkár elvtársnak, hogy milyen formában, módosítsák. Titkári értekezletet minden héten rendszeresen tartünk - kivéve akkor, amikor a kerületi pártbizottság hívja be az w alapszervezet titkárait értekezletre. A pártcsoportok a taggyűlések előtt nem tartanak értekezletet rendszeresen, úgy hogy itt az uj onnan megválasztott pár tesöpörtoknál javítani fogunk a munkán. A tag és tagjelölt felvételim kérelmeket nem nézem meg, csak azt, hogy az illető személye egyezik-e azzal, melyet a pártbizottsági ülésen tárgyaltunk. Az éberség terén mutatkozik némi eredmény pl. az is, hogy most már minden taggyűlésen az ajtóban kérik a tagkönyveket az elvtársaktól és az, hogy most már a tagság nem kózfelnyujtással szavaz, hanem a tagsági könnyvvel, Hogy a bírálat hogyan segíti az alapszervezet munkáját itt konkrét példát nem tudok mondani. A taggyűléseken nagyon kevés határosatokat hoznak, úgy hogy ezeknek a végrehajtása sincs kellő módon ellenőrizve a taggyűlés által. A taggyűlések jelentőségét a tagság előtt minién egyes alkalommal kidomborítsuk és nagy súlyt fektetünk erre a kérdésre. A műszaki vezetők a taggyűlési beszámoló elkészítéséhez mindig megadják a segítségét a titkár elvtársaknak, - megadják azokat a szempontokat, eredményeket, melyek a termelésre vonatkoznak, úgy hogy a titkár elvtárs be tudja épmteni a beszámcílóba. A taggyűlésen való megjelenésben a műszakiak nem akadályozzák az elvtársaka t, de nem ismsegitenek a mozgósításban. Hogy a beszámolóhoz melyik alapszervi titkár használja fel az irodalmat, azt hiszem, itt inkább azt lehetne felvetni, hogy melyik nem használja, mert igen jól vannak a beszámolók elkészítve, amit mutat a taggyűlések színvonala is. r az •/. i!_________________________ . _ ____. l__........_ ____ ____m
