Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-03-27
f V f '■ •’ ,*A. I e- I k A taggyűlések ideje nem egyforma és lehet, £ogy pont a Kivarró * taggyűlésén vett részt a Szabó elvtárs, mert itt három órakor kezdenek, de általában a taggyűlések nem mindig tartanak egyfor* mán, ez attól is függ, hogy a tagság hogyan van aktivizálva. A Posztógyári szövődében 3 műszakos pártszervezet van, ahol eddig egy volt és a Kivarróban 2 műszakó s pártszervezc-t, ahol szintén sgy volt, - összesen tehát a Posztógyárban 5 műszakos pártszervezetet hoztunk létre. « Stupják elvtársnő: Azoknál a pártcsoportoknál, ahol újonnan lettek megválasztva a bizalmiak, ott a munkában van javulás. A műszaki , vezetők a temmelési kérdéseket már készen adják meg a titkár elvt ársaknak a taggyűlési beszámoló elkészítéséhez, úgy hogy azt már csak bele kell foglalni a beszámolóba - különösen nagy segítséget ad ezen a téren Horeliczki és Dimitrov elvtárs. Varga elvtársnő; A mostani taggyűléshez elég későn kaptam meg a szempontókat, úgy hogy nem is nagyon tudtam előkészíteni é^igy nem lett alapos mozgósítás sem. A vezetőségi üléseken mindékor megtárgyaljuk a kapott szempontolsa t, úgy hogy a vezetőségi ülésen már leszögezzük, hogy milyen határozatokat hoziink a taggyűlésen, utána pedig a népnevelők közzé kivisszük. Sajnos a napirendi pontokat nem tudatosítjuk mindig a tagsággal. A taggyűlés sikerének biztosítása érdekében minden taggyűlés előtt összehívom a műszaki elvtársakat, hogy megbeszéljük a mozgósítás feladatait és felelősök azért, hogy a saját körükhöz tartozó elvtársak megjelenjenek a taggyűlésen és a népnevelő elvtársakkal dolgozzanak össze. Az utóbbi időben szép eredmények mutatkoznak pl. a II. alapszervezetben 61 tag van és 6o-an jelentek meg a taggyűlésen legutóbb. A hozzászólások elég nehezen mennek, mert nagyon sok esetben még azok az elvtársak sem szólalnak fel, akiket előkészítünk a hozzászólásra. De most a műszakos pártszervezetek megalakításánál elég szép volt a hozzászólások száma, de már az ajánlásoknál passziv volt a tagság. taggyűlésen kb. csak 2-3 hónapja hozunk határozatokat és ezécet mindig úgy irányítjuk, hogy a termelési munkát, illetve azt a munkát [ vigye előre, amelyiknél lemaradások mutatkoznak, pl. nálunk a minőség kérdésével baj volt és erre hoztunk határozatot a taggyűlésen, 1 k°gy a minőséget megjavítsuk, úgy hogy most már 37-ről, 67-re ment fel a ^minőség. A mostani taggyűlésen hoztunk határozatot, hogy ez oktatáson minden kommunistának kötelessége megjelenni, melyet a tagság egyhangúlag elfogadott. Az éberség kérdésével kapcsolatban természetesen még sok javitani való van, de arra nem emlékszem, hogy olyat vettünk volnaafel tagjelöltnek, aki nem féL el meg. Hozzászólások. Karsal elvtár s; A jelentés elég sok pozitívumot tartalmaz és igyekszik felölelni'.a taggyűlés előkészítésének főbb szempontjait. Pozitívuma a jelensétnek még, hogy az elvtársalc felhasználták elkészítéséhez az irodalmat. De meg kell említeni, hogy a jelentés igen sok hiányossággal is rendelkezik és több helyen ellentétet látok a jelentésben, pl. aza 5* oldalon arról számol be a jelentés, hogy az alapszervezetekben kevés határozatokat hoznak, a 6. oldalon arról, van szó, hogy a határozatokat a taggyűlésen nem ellenőrzik,,nem olr vassák vissza, ezzel szemben a 4. oldalon azt Írja, hogy a titkár beszámol a határozatoké végrehajtásáról a taggyűlésen és a Pártbizott/z -A fc- ,____________________________________________________________________________ L ________________________________________________________
