Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1952-03-27

r

**" ”"»

1

I

T- 10 - 1

2. napirendi pont./

Meghívottak: Sztupjákné, Vargáné, Bacsu Mihály né és Antalicz elvtár,ác Kiegészítés,

, László elvtársi A legutóbbi taggyűlésen a részvétel már ja vult,

amit mutat az, hogy 511-en vettek részt a taggyűlésen, vagyis l00~al többen, mint az előző taggyűlésen,

*

Kérdések*

Karsai elvtárs: Ezt a jelentést a Posztógyári Pártbizottság közösen megtargyal't'a-e, hogy egyetért-e vele az egész Pártbizo ttság ? '

Milyen a kritikai szellem a taggyűlésen és milyen az éberség a tagjelölt felvételeknél? Ismertetik-e előzőleg a tagsággal a tag'' gyűlés napirendjeit, hogy mit fog tartalmazni? A jelentésben szó

van a rról, hogy a beszámolót átnézik, kérdése ezzel kapcsolatban az, hogy minden esetben átnézik-e ás milyen szempontokat vesznek figyelembe? A taggyűlésre való mozgósításnál milyen agitációs szempontokat használnak? Arra, hogy a mozgósítás színvonalát igyekeznek emelni -hogy a pártcsoportbizalmiakat bevonják az oktatásba 100 $-ig - milyen agitációt használnak fel és milyen szempontokat?

Jenei elvtárs: Tartanak-e az elvtársak rendszeresen titkári értéhez letet es a'pártcsoportok tartanak-e értekezletet a taggyűlések előtt? Átnézi-e László elvtárs a tag- és tagjelölt felvételi ajánló ivet, mielőtt aláírja? Mert olyan ivek érkeznek hozzánk, amelyón nincs sem ai alapszerv, sem a taggyűlés véleménye, illetve határozata, de ugyanakkor a László elvtárs aláírta. Továbbá; milyen értelemben gondolja László elvtárs, hogy a kerületi Pártbizottság lesz a felelős azért? hogy a posztógyári taggyűlések hogyan vannak előkészítve, tartalmilag szinvonalasak-e stbv?

Antalicz elvtársi Hogy átbeszélik az előző havi taggyűlés tapasztalatáitj ezzel kapcsolatban milyen eredmények vannak? A bírálatot, melyet a_taggyűlésen mondanak a vezetőség felé, elfogadják-e és hogyan javítanak a munkájukon és ezzel kapcsolatban az illetékes alapszervezet munkáján? Hibának látom, hogy a jelentésben éppen a II. alapszerv munkáját hozzák ki jó példának, holott itt van a legtöbb hiányosság az éberség terén, mert itt vettek fel négy olyan tagjelöltet, melyet később ki kellett zárni, A taggyűlésen az elvtársak hogyan domborították ki a tagjelölt felvétel jelentőségét és hogyan orvosolták az itt felmerült hiányosságoka t? Az helyes, hogy a pártcsoportokon keresztül igyekeznek a tagságot mozgósítani, de miért nem említik meg ugyanakkor azt a csoportot is, - mint jó eredményt, amelyik 100 $-ig részt vesz a taggyűlésen?

Kohári elvtársi a műszaki vezetők a titkári beszámoló elkészítéséhez - a termelési részhez - milyen segítséget adnak a titkár elvtársaknafc Továbbá; a műszaki vezetők a fluktáció terén akadályozzák-e a tagság rés zvételét a taggyűlésen, és nincsennek-e nagyon gyakran cserélgetések?

| AA

«-- - - ------ * - ----------- - - -------- — ---- - - .... , _ -■ - ■ ------- - ■ - ------------ ■ ---------------■------ - - — -