Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-03-27
! r>N I , - 3 - i f # kA ;|f fi f :,*>• ' ,. [j ; t •• ' .**$>* Jjf : ’ szövetkezet számára beszervezni, de nem úgy, hogy métfflnyegetik. Valószínűleg azért vél ez, mert a tanácson belül nem a - legjobb az összhang, mint&hogy a jelentésben is kitűnik. Kársai elvtárs: Sok problémát felvet a jelentés, de az^egész jelentésen végigvonul, hogy'a VB tagok nem járnak VB ulesre, i aZ aLvtársak ebből következtetik, hogy nem^ tud jak a munkát elvégzeni. A javaslat nem olyan, ami ezt kiküszöbölné* Ha ^ tovább vizsgáljak, hogy a VB tagok nem vesznek részt az üléseken, visszavezethet jük, hogy az osztályok közötti kapcsolat nem jó, ez arra. vezethet vissza, hogy a VB tagok^nem vesznek részt az üléseken, akkor nem tudják megjavítani a munkát az Állandó Bizottságok, Javaslom, hogy azokat a VB tagokat, akik jn em vt őznek részt a VB üléseken, javasolják leváltásra, vagy legyeiéit indítsanak ellenük. Hogy a Tanács munkájában sokszor kapkodás van, ez visszavezethető arra, hogy amikor egyes osztalyyezeló k megkapják az utasításokat a Fővárosi Tanácstól, nem kozlik az elnökséggel ás igy az elnökség nem tudja ellenőrizni. A VB- nek többet kell foglalkozni az osztályokkal, hogy az o-t dolgozók úgy foglalkozzanak a dolgozókkal , mint az államnak a elyi szerve. Tóth elvtársnő: A jelentés foglalkozik a pártszervezet munka-^ javai, hogy milyen a Párt és a hivatulvezetes kapcsolata. Volt . nagyón sok súrlódás, ennek részben én is oka voltam, de nem e "észében. Nekem uj volt a hivatali pártszervezet munkája. Amikor felkerestem Sticzai elvtársat, sokszor azt mondta, hogy nem ér rá és a többi munkáskáderekkel is ilyen hasonló elbánást tanúsít. Pl. felvetettem az elnökségben, hogy mi a véleményem az Ernsztről és az elvtársak kijelentették, hogy ez nagyon rendes elvtára. Koszolnál is ugyanilyen kijelentést kaptam, különösen Kárpáti elvtársnő részéről és felhozták, hogy milyen érdemei ^ vannak Ernsztnek, úgy álltak velem szemben, mintha én lennék az ellenség. Ez nagyon elkeserített engem. A továbbiadban ngye-r kezett a párt szerve ze t a párthatá ro zat okát végrehajt ani, de éppen ennek, következtében nem hozott kellő eredményeket, éppen ezért a továbbiakban ma is megvan, hogy nincs az elnökség bizalommal a munkáskáderekkel, pl. Sticzai elvtárs olyan kijelentést tett, hogy bár minden munkáskáder olyan lenne, mint a Triii. Nem merem azt állítani, hogy a kapcsol t megjavult, inkább, hogy nem megyünk, annyiszor, csak ritkán megyünk a^problsotvkkaL az elnökségre, de az elnökség hozzánk soha nem jön, pl. Sticzai elvtárs csak akkor vesz reszt a vezetőség inül é s e n, amikor meghívjuk. Hiba, hogy az utóbbi időben nem kaptam meghívást az osztályvezetői értekezletre. Bök mindenről nem értesültünk, pl. a személyek változásáról. Úgy veszem észre, hogy az elvtarsak nem a párt szervezetet nézik, hanem a személyeket, ezt különösen Kárpáti elvtársnőnél vettem észre. László elvtárs: A jelentés kihangsúlyozza, hogy az éberséget fokozni kell, ez helyes, ha az elvtársak jól fi) gják tudni megvalósítani. Itt elsősorban arra gondolok, amit Kalamar elvturs elmondott. Nálunk a gyárban van olyan hang, hogy az 011 orvosok részéről ellenséges tevékenység tapasztalható, pl. a szülő anyákat nem veszik fel, csak az utolsó napon. Azonkívül az e^yik Zf •/•-♦ '■ -------------------—-------------------------------------------------------------------------—-------------------------------' — ---------<7 * * ^ ^ ^ M. 1 *.----------------- ------------------ — — -- - ---------------------------~ ' — - - — --------------------------' 1
