Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-10
I - . I / ,r, . -- . ' n \ Saabé elvtárs: Kerületünk ST'CZ munkájábon va 1 ób«^á^n-»áík«*A T^TöölF'l^rTaTblyiíi.iot az elvtároak felvétet! ek 6a a legnagyobb hiba, '' c., nem segítik a soha t a legfontosabb felad.- t> ’-r' ismertetni a t- ...:: a.... '1, véljek 1 v. .nagyobb fontonvágj "1 birre.it -ű ez SZESZ malája nincs megtöltve _ o' itii.ai tartalommal. A tepaszt; Int ' nvt niiitkéja, hogy a kerületi SZESZ-ok ven kapják m.c-g o kelló seritsó.vt a felsőbb osérvtől) tbc a kerületi #artbisb,tcárnak is több sc'ktná get kell a jövőben a ári ot SZUSZ-ü ek - 'ciib'h'scn aa ágit. trop. osztályra]: kell sokkal komolyabban segíteni est a -.érteti tat munkájában, mint ed-- lg, de helye-- lenn az is, ha. as acit. írom osztály megnézné egy-kőt .körnek ás oktatását, hegy tlssta kepét nyert cn a dályckről és meglátná, hágj aa oktatás sainvctaln men yirr. Ír. van maradva. 4másik kérdés, hogy az -k ne' as 3ZESZ-t meéLlékkérdérként közelik káder sze:ipontbél, itt a kerülőt! kártbisottsáp káderosstályárak kell o/ö ahatni, hogy minői több jő káder kerti®ön ki ős rávllá; é tranak as -lapsncivöknek^ mert-y irc fonton, boy: est a tMggS' ofvesotat is jó, íny lett káderek. vehessék. Hogy' nódssorbeni sefeitbégut adjunk, át as ' :c tkf*" .nők, azt ón bel: . sióm. Hegy a jölont 'nhen e kérdések ni: e- ennek telj esen kimerítve ős kitárgyalva, ott ia el hatom. A tort:;1 kos ti sorinak bevonása reá olyan egyszerű, mert eret nem nagyon vva-rr g; -*-v * ■ 'r, -unk.'jóba róerticnni, de ■ nnek >rd -,-<v :n n:' ■ ••■- t"nj' ’ - tarta.1 Ikret ir kJ: bőm róna a j öve1 en r óbb ss-"jneal történje:: a: .SZrtSZ í -fa 'vől. Versenye': v>lynak a kerüle tben és a jövőben nőy jobban kiszélesítjük. Velő’ m. úgy nős ki, h, *y a törneycser-eseted; Ütött íz SZÍTS? as, amelyil: legjobban a 1 'ttőrbe szorult, ős os ebbel adódik, hogy .-mgá a BártbisoiJ mg is moll..mcson kébr'líc est a kérdőét őr csak az utóbbi időben fogl ■ .L kozott ncr-olj :); r k 1. Est . ' kk jó1 - n élők’ :■ ' 11 vinni ős azt, ho g a mrtaktivák a kiköpi; méhen rácatve^ ;eick. A kritika kérdésénél v.lóban uy„ nős ki, hogy nemigen .mórnak bírálni as elvtársak, de énről a kérdősnői a hiányos el .gokat fel kell számolni 's ez verme nem meyy máról holnapra. Te.' át a hibákat ömaegezve megállapítható, hoyy ezekből a került! vosető/-s népeknél is vonnak ős itt kell elsősorban r-ndc; teremteni, hegyesen karc estül agy egészséges szervezeti Siet alakuljon ki. TiIK ner Kálm.án olvtárz: As SSIISZ munkája a nemzetközi helyset Ib'-voT A b‘ ykT"rrcT.'J ~'b sose lemaradt, de ehhez nagyban hozzájárult, ho;y"a Párt sem íoglalkosott súlypontként ezzel a kérdvasel* kekünk as' a cálunj.:, hogy a jó elvtá.rsokat kiképezzük. A körökön belül politikai hálázat van kiépítve és egy csoport politikai megbízó, tt is van. A Budapo ti Bizottság is azt a határozatot hozta, hogy az alanszervek legalább két napot biztosítsanak hetenként a kiképzésre.” A szempontokat úgy a politikai, mint a kiképző szempontokat is SZÍTS? Budapesti Központjától kapjuk, de e mellett mindenkor a Párt segítségére is szükségünk van. Tegnap volt a Papírgyárban a vezető a égvála s utó. c és megmozdult az üzemi pártbizottság is. Január 11-én a királyerdői Kül túrót t honban tar tűni-: egy ismerkedő estét és ott akarunk egy SZESZ olappzervet alakítani. A munkaverseny is megy -az SZESZ-en belül. Nagy hlrlo elvtársne: Az volt a véleményem, araikor elolvastam_a jelentést, Hogy nem lett alaposan megvizsgálva za SZESZ munkája. ^ Pőld n erre as, hogy rengeteg kérdés merült fel as elvtársak részéről, - éppen-azért, mert a jelentősből nem látták tisztán, az SZESZ inunké j á t. Ea és a Ssabé elvt ;\r u hiányos mcgyálanzólása műt a w j a, 8 ./.
