Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-10
iS •■W*’ tg gr ... " - ■'•■■ ’'■-' ?.-^|ff;-«rS*«V'w "" 2 I .......x i ! j r:nA a hogy tájékozatlan. esen a téren, holott vralan<&^;H-t'^Űűu^rvura ötnek, - ara H3ZT kivételével - a Párt én Törnegsservezc:tek osztálya a gazdája, illet o kellene, h$Ly a gabdája legyen de neki kell a legtöbb segít;; gg t k: el'’eneridat ny u3 t■:■ ni a munkátv- ’c a jele: tórahői óra nem ion ki. A le;nagyobb hiányos:.;-'g ara S/'HSZ raunkáj&hál, hogy le van szűkítve. A.lógjobban kellett eáytitt dolgosnia a Dl.ÍZ-esel és olyan problémái::ni kellett volna foglalkozni a Szövetségnek, amely nem kizárólag s:r 5Z S2 problémája és teljesen rá kellene tárnának oá ni a 3 DÍSZ-r ara IféDSéSke, mert a nőket in nagymértékben kel bevonni a kikégraorabc. Hem folyik agitáció a Szövetségen belül énfa-oellett, hogy- s ser vés etilen erősödtek, nincs tuf.atoe.-tva ara 37, SZ munkájának j el::.tőcége negí’elélőén, nincs Megmagyarázva q dolgozóknak ara üraenickben. Ha van is eredmény, nem ásóknál a _ rét ebeknél, melyek nekünk a legfontosabbak volnának-. Est bisűíiyitja a Szormekonfekeiében lévő példa is. A Budapesti Pártbiraotzeng .határosaié alapján ara elvtársaknak a jövőben más irányban kell vinniök a munkát, és elsősorban ara üzemi .munkások között kel', ara SZESZ - munkáját népszerűsíteni és erősíteni. Ara agitáció ncgnem-fclciő voltra • tellett ugyancsak nem folyik nérap.-racrüoitő munka, hogy pl. ki a legjobb SZUSZ t aki, példamutatóan végzi a aura! jót,- úgy a termelés, mint politikai vonalon és igg kincs megteremtve a széles tömegalapja, melyen keresztül sokkal nagyobb •••értékben lehetne ara eredményeket biztosítani. Pl. ara is megmutatja a többi tömegszervesetek fo-lé végzett munkáját, horg a fme.. - szervezeti vezetőségek nem mennek el az értekezletre, fa elüt ara SZITSZ-nek lellett volr.a tartani, - tehát nem megtel.élő a tömőgckkc-1 sem a ka; osolata, - és ezen feltétlenül változtatni kel! a jövőben. - II:' ■ .tahogyaii felvetették az elvtársak, hegy csak a sport része van ismerve és a többi szakkörök ^mtfkáj a pedig ninc.: tudatosítva és ezen is - a körök munkáján - változtatni kell, bőgj nekik is megadják a kellő segítség et..^ • Komoly hiányossága a jele::.lésnek, hogy a légoltalmi rész kimaradt belőle, pedig ebben komoly szerepe kél! , hog;.. legyen az SZUSZ-ock és Ganzéifogva nem is ismeri a Pártbizottság azt a ^-s munkáját a Szövetségnek. Tehát a jövőben sokkal többet kell ellenőriani a Szervezés:: osztálynak és segíteni ara SZUSZ-1 munkájának minden vonalán. A java.slatd.kal kapcsolatban,* As 1. javaslat szempontjaiéra! egyetértek, de itt ara a javaslatom, hogy miivel a káderosztály segítsúgón keresztül kell őst a pontot megváló oltani', ne a Szabó elvtárs, hanem Barátosi elvtárs legyen érte a felelős és megnézni, hogy az SZESZ Bizottsága egész-e, ho^y minden funkció bo 1 gyen telke. A 2. pontnál helyesón fogta meg a kérdést Kársai elvtars, amikor azt mondta, hogy az agitáciős szempontokat a Központi Bizottság adja meg az SZHSZ-nek, de itt a helyi érvek kidolgozásával o.g'ssitsük ki ezt a javaslatot és ebben az ágit,prop.osztály adja mer a segítséget a SZHSZ-nek és itt azt mondom, hogy a határidőt ne'vegyük folyamatosnak, mert ez megfoghatatlan, hanem legyén a határidő $ január 22.' A 3* pontnál ; legalább 1 hét tol előbb közölni kell ara a 1 rag szerveset elkel a következe heti pro grammot, de itt azé van a DISZ és TISZT szervezetről*s, hogy a pártszervezeté; be tudják ütemezni a munkájukat. A 4. pontot javaslom kibővíteni azzal, hogy a pártszervezetek as üzemi SZUSZ-cl dolgozzanak ki ütemtervet a kommunisták kiképző góró, mert elsősorban ezeknek kell példát mutatni hz oktatásnál. Az ütemtervet politikai ragl4-táoiós munkával érvényesítsék végrehajtás végett. Az 5. poratű javaslom, hogy hagyjuk ki. A továbbiakban még én szeretnék nénar.y . javaslattal élni a Pártbizottság feló; _____3 '__ I _________— -—
