Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-11-20
I «“* 2 , i i- 7 -folyik nincs értékelv© megfelelően. Az egyik legfontosabb és szükséges, hogy nii 2 hetenként értékeljük a verseny állását ki kell dolgozni a célkitűzést a verseny számára, éo annal alapján kell a politikai munkát megjatitani. A-titkári értekezleten meg kell beszólni és rendszeresen ellenőrizni. A termelési értekezlet kérdésen nem külön választható. Nálunk még van alt pártonkivüll dolgozók akik rendszeresen eljárnak a termelési értekezletre, és inden dolgozó szívesen megy el e y ilyen értekezletre, ahol érzik, hgy a t rmelósi értekezlet milyen fontos. A kerületi Pártbizottság és a pártszervez tek is vissza estek a termelési értekezlet színvonalával. Nemegy eset van, hogy nagyon kevesen vesznek részt. A Politikai Bizottság határozata komolyan foglalkozott evvel a kérdéssel. A Politikai Bizottság meghatározta, hogy a pártszervezetek hívják összo az aktívákat. Ugyan ez vonatkozik a szakszervezetre is. Lzenkivül meghatározza, a Politikái Bizottság, hogy a termelési értekezletet nem lehet korlátozni és ne* is korlátozzuk, hogy csak minden hónapban tartunk, hanem ha szükséges akkor minél sűrűbben hívjuk össze az értekezletet. Dokádoiik nt szervezetinek ^ termelési értekezletet. Itt is politikai műnk'vei■segítsük elő a termelési értekezletet ami a termelést előbbre viszi. Kohári elvtárs amit fel vetett nem iamerem, de megfogjuk nézni, hogy mi van evvel az üggyel. A tömegszervezetek részére amit kiadtunk feladatot le kell ellenőrizni, hogy mit is hajtottak v^re különösen a Diszt- olsősorban *eg kell tárgyalni a Disz-Blzottsággal, hogy mit tehet. Ami a javaslatokat illeti azt meg k 11 vizsgálni, hogy hogyan hajtsák végre a Szervező Bizotts g határozatát. Tudjuk, hogy a Központi Vezetőség határo-7 izatát alapjában nem hajtottuk, vannak eredmények a verseny nyilvános,/ tágakkal, do ez nem a Központi Vezetőség szelleműben adódik, hanem a Pártszervesetek öntevékenységéből. Nem helyes, hogy a Disz-nek csak , Uzt a mozgalmat, adjuk. Javaslom, hogy a beszámolót fogadjuk el ezek'kel a kiegészítésekkel. III. Szóbeli beszámoló a Fegyelmi bizottság eddigi munkájáról. ^ élőadó? Für iné elvtársnő. Hozzászólást. 4 Kohári elvtárs. A fegyelmi munkában van-ak hiányosságok. Csak akkor 'tartanak fegyelni amikor komoly hiba van, "z fenn áll nálunk is egy iz* ben megtörtént, hogy nem tudtam, hogy mikor fi küldték a fegyelmi jegyzőkönyvet, én minden jegyzőkönyvet alá szoktam irni és csak akkor küldjük fel a Pártbizottságra, egy Ízben megtörtént, hogy 2 könyvet küldtek fel az elvtársak, hogy nem Írtam alá. Az t utóbbi Időben lent a kerületben fekszenek el a fegyelmi ügyek. Mi már meghozták a javaslatot. Jelen pillanatban 12 fogyóin! jegyzőkönyv van amit fel fogunk küldeni. Én azt tartanán helyesnek, ha az ©Ívtársak megmagyaráznák, hogy hogyan is készítsük el a egyelmi jegyzőkönyvet. Igen sok az elmaradott tagsági könyv fizetés, ezeket december 30.-ig bo kell fejezni, s vagyis el kell intézni, hogy ezeket mindé fel tudják számolni. Még hozzá teszem, hogy az október taggyűlés 7 fegyelmi volt és^amit most viszünk fegyelmi bizottság elé. ~n azt látom, hogy ezt a 37o fegyelmi ügyét nara fogjuk tudni elvégezni december 3o.-ig. Minden üzemben úgy a Pártbizottság mind a feg-elmi bizottság segítse az ottani fegyelmi bizottság munka át ahogyan tudja. Simon elvtárs. A 2 kimosott tagsági ke yvvel mi is foglalkoztunk csak azt tudják módnak!, hogy ki lett mosva. A másik helyen az alapszerv kizárásra javasolt de a Pártbizottság nem fogadta el, még mikor ________________é -A__________________________
