Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-01-24
r ... , n Amit Kalamár elvMrs javasolt, az első. javaalaóbáj&ÍL*^'u A lo.- Ft-ra való büntetés már nem általános kérlel etünkben. Hem ártok egyet aasal, fogy a ;■. pontért én légy# a felelős, mert az a termoléai osztály föladata. Azt hiszem, hogy z Építkezésnél vannak a legnagyobb hiányos égok a munkafegyelemmel kapcsolatban és ha a szálláshelyeket megnézzük, a három katérgóriából egy ki fog osni, amit a F-iocher elvtársnő felsorolt, i Kiköt-' b en -öle g sokat tapasztaltam, hogy foglalkoznak a munkafégyolatmn&L, lakot, hogy pont azon a vezetőségi Ülé ion nem foglalkoztak vele lá'löh, de megkell említeni azt is, hogy ,z ott folyó munka hasonló z ópitk..■zéshez, mivel ott is igen sok vidéki dolga zé. Barát ősi elvtárs jo. vas la tavai egyet értok. Egy pártbizottsági illésen én már javasoltam, hogy az öpitkezésnél a munkavezetőket vonjuk felelősségre, gz a Bártbizottságnak egy határozata, csak végre kell . aj tani. próba ellenőrzést helyesnek tartom. Nemtudom azonban -zt, hogy ha a hiányzók nevét minden nap leadják a vállalatok, ki fogja azt kiértékelni, ezt nagyon nagy munka lenne részleteiben végrehajtani, . inkább számszerűen jelentsék, de i0y sem tartom nagyon jónak. A _ vezetőségi Illéseken foglalkoznak a munLafogyelemmel, ami fc .íiolyesneu ~ tartok. A bizottságban szeretnék én is benne lenni az építkezési szállásoknak a felülvizsgálásánál. Most is az mellett állok, hogy a 7. pontér a őzabó elvtárs legyen a felelős. Igazié elvtársinak^ javasolom, hogy a lo perces mozgalmat még jobban, .terjesszék el és mutassanak példát, de az üzemi i'ártbizottságon belül is. Csoportos népszerűéi késen keresztül lcoll neps zerüsiteni azoka t, akik v hosszú idő óta nem hiányoztak. Adám elvtára hozzászólásával egyet értek. Hagy Mária elvtársnő* Igazuk van az elvtársaknak, hogy nem állt sok idő r enlelkezős Ükre, de nagyon fontos a munkafegyelem kérdése és a Gérő beszéd feldolgozása adott instrukció alapján, ezt kellett először feldolgozni, mert harsai elvtárs megy iskolára és akkor még jobban elhúzódik, ezért kellett napirendre tűzni, h^gelsősorbán a munkafegyelem megjavítását vettük, mint döntő kérdést. A nehézségek és a problémák nem kerültek bele a jelentésbe és az R.M.-t teljes O egészében kihagy ták. Ha két üzemet ki hagytatok volna,_akkor az II.M,-bői is tudtatok volna belő venni és ez egy nagy hiányossága, mert azt jelenti, hogy nem töltötte be feladatát a j eléírt és. _ Hem jön ki az ellenségnek a módszere sem, csak egyedül a szombatisták a munkai egye lémmé 1 kapcsolatban. Nem jön ki, hogy ezen a téren lazaságok, hiányosságok vannak és ez az ellenség munkájára vezethető vissza. A jel ontó a nem kerek egész, csak részletkérdése'., ot hozott fel, ami szintén egy hiányossága. Gerő elvtárs beszéde nem nagyon került bele ebbe a jelentésbe. Gerő elvtárs szelesebben beszélt a problémákról, beszélt a tervfogyelemről és a bérfegyelemről, tudjuk, hogy a bérfegyelemnek háromszori megsértése komoly büntetést von maga után. A tártnak kell politikai mánkéval megmagyarázni, hogy? miért kell nekik visszafizetni, nagyon nehéz munkát kell^kifejteni, hogy ez ne következzen be. Ilyen értelemben tanulmányozni és megszabni a feladatokat. Héra mutassa meg, hogy milyen területen vannak főleg a hiányosságok, habár beszél róla, ha negatív értelemben is a műszaki dolgozókról, gazdasági vezetőkről, de nem emeli ki a szakszervezetnek ezen a téren végzendő munkáját. Éppen ezért, hogy ezek nem jönnek ki, nem mutat irányt az elkövetkezendő időre és nem viszi eiőre ilyen értelemben a munkát. Döntő feladatnak látom, hogy ezek mellett a ha tár o z a tokmelle tt agitációs és ellenőrzési munkánkat kiszélesítsük. v. t 2 M r — - --------n v ^ .
