Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-09-08
I3| . Jenei elvtára: Azzal kapcsolatban szeretnék hozzászólni, hogy a penzum "‘bar megvan, de a tavalyi tapasztálat azt mutatja, hogy nem jól használták fel az üzemek, C3ak úgy mentek ki a jegyeztető párok sok esetben, hogy az üzem penzumát tudták. Azt gondolom helyes lenne, ha a penzumot a saját területükre felbontanák, mert különben előfordul mint tavaly nálunk is, hogy a kis fizetésűéit felül jegyeztek, a darusok pedig 2oo.- Ft-os plafont alakítottak ki, amit nehezen lehetett megtörni. A jegyeztető pároknak még gondosabb kioktatását tartanám helyesnek, mert rajtült múlik, hogy gyorsan jegyeztekik—e le a hozzájuk beosztott csoportokat, mert a tavalyi tapaaztalatak bizonyítják, hogy sok jegyeztetőpár elveszítette a fejét, mivel a röpgyülések után megrohanták őket és diadalmasan hozták az ivet 2-3 óra múlva, hogy már mindenki lejegyzett. A hiányzó funkciók betöltése jelentős azért, mert sok elvtára ment iskolára és úgy érzem, hogy a Pártbizottság egyik legfontosabb feladata, hogy egészséges pártszervezetek működjenek. Súlypontként foglalkoznék óbban a kérdésben az építési területtel, mivel nem minden munkahelyen van pártszervezet. Még a Budapesti Pártbizottság előtt van, hogy milyen szervezeti felépítése lesz az Ppitési Pártszervezeteknek, bár megjött az engedélym hogy munkahelyenlént létrehozzunk pártszervezetet. Beaenyei elvtárs: Fontos még, hogy a dolgozókkal behatóan foglalkozzunk á szocialista haza fogalmáról. Szeretik hazájukat, de mi ezen a területen igen keveset foglalkozunk a dolgozókkal, tehát javasolom, hogy a politikai munkában ezzel is foglalkozzunk. A tavalyi tapasztalatokát felhasználva ha hozzáfogunk, hogy jól előkészítsük, én bizom benne, hogy nem lesznek nagyobb nehézségek. A Csikesz elvtársnő nagyon jé agitáciés szempontokat adott nekünk a tavalyi élelmezési árakkal kapcsolatban, ez igen hatásos agitációs érv lesz. Pergyik elvtára: A jelentések is foglalkoznak azzal, hogy a kult'ur'ag'i’táción kerésztül népszerűsítjük azokat, akik jól jegyeztek, ^ de nem foglalkoztak azzal, hogy hogyan fog a kultúra „itácié, vagy egyéb szemléltető agitáció az elmaradókkal, vagy esetleg az ellenséges megnyilvánulásokkal foglalkozni. Egy veszélyre szeretnék rámutatni, az elmúlt békekölcsönjegyzésnél egy veszprémi üzemben voltam és ott egy szellemes dolgozót felöltöztettek Trumannalc és ahol kevés volt a jegyzés ez odament, kezet fogott vele és azzal köszöntötte, hogy te az én támogatóm vagy. helyenként elérte a kivánt hatást elazég^elték magukat é3 esetleg jegyeztek még, de voltak olyanok szépazámban, akik megkötötték magukat és nem jegyeztek többet bouzubél, de találkozott olyannal is, aki megverte. harsai elvtár3: Amit elmondtak az elvtársak, általában egyet értek vele." A Kémet elvtár3 felvetette a kultúrpalotának a kérdését, eddig mindég bele vettük az. agitác&óba, most azért hagytuk ki, mert időpontot nem tudunk. Mint wémeth elvtárs felvetette javasolom, hogy a pártbizottságok 13.-án tárgyalják meg a tervet. Az SZH3Z-nek a kérdését azért vetettem fel, mert kerületünk elég széteső terület Ó3 az üZII3Z-nek van motorja, de agitátorok mennek velük. Az ágit. prop. titkárit nem tartom későnek, riert az már a tapasztala tok,módszerekkel foglalkozik. A rétegagitácio már kidolgozás alatt van. A KI03Z és a KIS03Z vezetőkkel fogunk foglalkozni. Ivohári elvtárs felveitte, hogy a termelés csökkenni fog, én nem szögezném úgy le, hogy " nem vitás hogy csökkeni fog a termeié*" mert nekünk azért kell harcolni, hogy ne csökkenjen. jri“- 7 -------------_____------------------------------— ........
