Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1952-09-08
Zentai elvtára; A felvetett javaslat) kkal egyet értek és azt hi- 3 s'eru a Pártbizottság megbízhat ja az ágit, x^op. osztályt, hogy az osztályt!ükárin ismertesse 1-2 nap alatt legkésőbb ezeket a javaslatokat átdolgozva éa az intézkedést is megtegye ez irányban. A XXI. kerületi Pártbizottság versenyre hivta ki a VIII. kerületet, mely a budapesti kerületek között tavaly az egyik legjobb volt a békekölcsönjegyzésnél. Azért hívtuk ki, hogy a dolgozók átérezzék ennek jelentőségét, de ez kötelez is bennünket, mert Csepel becsületéről is szó van. A másik kérdés amiről nem volt szó és azt hiszem nem lehet figyelmen kivül hagyni, hogy a Pártbizottság ezzel az apparátussal a tervet végrehajtani nem tudja. Itt gondolok a ' társadalmi munkatársak bevonására Ó3 ezeket már be kell osztani a munkába, mert különben nem lesz egy átfogó képünk a munkáról, azokra a helyekre osszuk be a lég fejlettebbeket, ahol a^leg szükségesebbek. Mind a két javaslat a békeköles önjegyzésnél áthúzódik egy bizonyos mértékig, különösen a DloZ-nek a lebecsülése. Sokkal többre képes, sokkal többet tud adni Pártunknak, Kormányunknak, mint itt fel van vetve, csak foglalkozzanak vele. Úgy mutatkozik meg, hogy a Rákosi Müvekben nincs olyan szervezet, melyre bizni,lehetne munkát, és ugyan ez mutatkozik meg a Posztógyárba^ i3. nn azt hiszem ez nem Partunk politikájának álláspontja, ha igy állunk a kérdéshez, altkor nem is lehet úgy foglalkozni velük és megbizni őket. Meg lehet valósítani, hogy a DIÖZ feladatává tegyük, hogy o legyen felelős a fiataloknak a lejegyeztetéséért, vagyis, hogy példamutatóan jegyezzenek és elvárja Pártunk a fiataloktól azt, hogy becsülettel helytálljanak ezen a területen is. DISZ aktiva, ifinapokon és különböző módszereken keresztül le kell vinni a fiatalok közé, hogy milyen pártmegbizatást kaptak a kerülettől. Egyet értek azzal, amit javasolt Korbély elvtárs a tavalyi tapasztalatokkal kapcsolatban é3 úgy gandolom hasznos lesz, ha áttanulmányozzuk valamennyien és felhasználjuk a tavalyi tapasztalatokat. A Rákosi Müvek segit3égét illetőleg, amit a kerületi Pártbizottságnak kell adni meg kell mondani, hogy rendkívül gyenge, de talán mondhatnám, hogy nincs is benne a tervbe, hogy milyen módon é3 hogyan fogjuk segiteni a Rákosi Müveket, és úgy instruálni, hogy ne nyúljunk át a R.K. Pártbizottság felett, A Pártbizottság bizza meg az ágit. prop, osztályt, hogy^dolgozzon ki egy tervet arra vonatkozólag, hogy hogyan akarja segiteni a Rákosi Müvek Pártbizottságát. Pel szeretnék vetni meg egy alapvető hiányosságot, az ellenségnek a kérdéséről nincsen feldolgozva, hogy milyen módszereikéi lcivánunk az ilyen megnyilvánulások ellen harcolni, és itt az agitációban fel kell használni elsősorban, amit Révai és Gerő eL vtárs mondott a helytállással é3 a kommunista példamutatással kapcsolatban, hogy a kommunistáknak mi a feladata, amikor nemcsak ilyen, hanem általában egy-egy feladatot meg kell valósítani. Itt szintén az ellenségnek a kérdése végig kell hogy vonuljon a politikai munka menetén é3 kapcsolni kell, hogy amikor érvelünk, akkor egyben az őlenség ellen^is érveljünk, fokozni kell az ellenség elleni gyűlöletet a eb lg> zólcban, pl. amikor beszélünk a termelési ágitációról mutassunk rá a munkafegyelem lazitóknak a tevékenykedésére, a későnjövökre, a tervet nem teljesítőkre Ó3 ugyanakkor harcoljunk a maradiság, a tunyasag ellen. Egyet értek azzal, amit Csikesz elvtársnő felvetett, hegy vannak egyes részek, melyek átalánosak és, hogy amit most dolgőzunk ki konkréttá kell tenni, aminek személyhez szoló agitációt kell hogy tartalmazzon.-------------------------------------------------------------------------------------------------L____— » ___ ■ - ■ — -- ---- ~ --......- ■ ...... - - — - - - -_ ■ — - - - -!■■■ ■■-. “8"
