Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-06-30
r - ' i 6. / üzemeinkben pártszervezteinkhek figyelemmel kell kisérni a termelésben t kittint dolgozókat, ezekkel politikailag foglalkozni kell, ezen keresztül le kell érni, liogy pártszervezeteink megerősödjenek és a párt építésen keresztül Pártunkat erősíteni tudják tág és tagjelöltekkel. felelős: szervezési sosztály Határidő: folyamatos. 7. / Ágitációs munkánknak feltétlen ki kell domborítani, hogy dolgozóink felajánlásaikat az 51-es évi terv teljesítésére, anyagtakáré; osságra tegyék. Ennek érdekében üzemeinkben a terveket fel kell bontani egyénekre al.iol meg nincs meg /jAsványolajforg.:/ es a műszaki értelmiségnek hathatós segítséget kell ebbennnyujtani. A munka ellenőrzéséért felelős: szervezési xoszt. Határidő: julius 4.-től folyamatos. 8. / üzemeinkben^a verseny nyilvánossága nem mindenütt kielégítő, ezért az alap. szervi titkárokkal meg kell beszélni azt, hogy a kongresszusi verseny tapasztalatait használják fel és ezen keresztül tegyék élővé üzemeinkben a verseny nyilvánosságát. A titkárokkal való megbeszélésért és ellenőr- O-s zésért Feleős: ágit.prop.titkár ■ tj / ., . határidő: jul.4.-től folyamatos. A Pártbizottság a fenti javaslatokat határozatnak elfogadta. g,napirendi pont; taggyűlések kiértékelése. ^eghlvoltak: Sztupjékné, deneinlstván és Papp Balázs elvtársak. Kérdések: iLpr.9.zaielvtárs: Mi az oka annak, hogy állandó hullámzások vannak a taggyűléseknél, a tag és tagjelölt felvételeknél. Iharsai elv társ: Mért $em lettek megnézve a taggyűlési beszámolók. A jelentés ben^’ azzad* h°öy volt határozati javaslat, volt-e minden alapszervezet-Papp elv társ: A Szervezési osztály szedije össze a titkár elvtársak beszámolóit ^ezt a javaslatot nem helyeslem, úgy gondolnám-, hogy 4-5 csoportokban az elvjársakkal beszéljük meg' a beszámolókot. M&V Mária elvtársnő: Ha ilyen jól elő lett készítve, miben látják az elvtórsak, hogy a tagság egybarmada vett csak rész t.Mért volt annyira rossz a taggyűlés. £.2j^árl elvtárs: Mi az oka, hogy hullámzások vannak. Elsősorban és döntően azt a hiányosságom lát juk, hogy az alapszervezetek vezetőségei nem kollektiven dolgoznak a taggyűlések előkészítésében és nem tervszerű a pértépités munkája. Rövid volt az idő, ezért nem néztük meg a titkári beszámolókat, határozati javaslat nagyon kevés helyen volt. Én is úgy gondoltam, hogy csoportosan nézzük at a beszámolókat. A műszakos pártszervezetek nagy mértékben lerontják a taggyűlést. A vezetőségek nem kollektivenf’oglalko ;nak a mozgósítással. A mi hibánk abban van, hogy nem kellő mértékben ellenőrizzük le az előkészítést. Hozzászólások. foreliczki elvtárs: Egyetértek, hogy nem lettek kelljen elpkészitve a taggvünf6**i sem fektettünk olyan súlyt, mint az előző taggyűlésre. wem adtunk elég segítséget az alapszervezeteknek a beszámolók elkészítés ében, nem vizsvní Í®1U1 minden e£yes beszámolót. Jó taggyűlés volt a kártolf onódában, r1®1 határozati javaslat volt. A jövőre vonatkozólag nem az ík.1 utolsó héten kell foglalkozni a titkári beszámolóval, hanem a titkár elvtáfsák menetközben jegyezzék f el azokat a problémákat, amelyek a munkálok során előfordultak. vf
