Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1951-06-30
Sztup.iákné elvtársnő: Azt látom, hogy a titkár elvtársak az üzemekben nem ( vonják be a csoport bizalmit kát, a né; nevelőket a tagjelöltekkel való foglalkozásban, pll a ki varróban a titkár elvtársnő még a vezetőségi tagokat sem vonta be. Jenei elvtárs; Egyetértek a jelenéssel, hogy nagy hiányosság mutatkozik az e lo ké szí tő munkában. Ez abból adódott, hogy a titkárok csak a nagyaktiva után tudták meg, hogy ennek az anyagából lesz a taggyűlés és nem úgy foglalkoztak az anyaggal, felületesen vették. A mi részünkről a mozgósítás megtörténi az aktívákkal átbeszéltük az anyagot és az ő munkájuk le lett ellenőrizve, hibát követtünk el a politikai munkában, azonban hivatkozni kell arra, hogy a műszakok miatt nagy nehézségei k zdünk, kb. féléve feladatuk a Pártbizottságai az alap szervez etek kéiEtisátáié létesítésére a javaslatot. Annak ellenére, hogy a taggyűlésen kevesen voltak, harcos volt.( Szeretném felhívni a pártbizottság figyelmét, hogy a pártbizottsági munkatársak leveszik az alapszervezetek függetlenségét akkor, amikor pl. Ternyék elvtárs a mi személyzeti felelősünk kérte az okát ásban résztvevő előadók jellemzését a Pártbizottság megbízáséból. Karsai elvtárs: Azt a javaslatot, ami a kosztógyár egyik achapszervezetében volt, hogy az oktatást 45$~.ra emelni kell, toválb kell vinni. A taggyűlés nivéjét nagyban rontja az, hogy az elnökök nincsenek tisztában az elnöki teendőkkel. “em értek egyet azzal, hogy nem tudták megnézni a taggyűlések beszámolóit. A pártépités terén lemaradás mutatkozik. Ennek az okát abban látom, hogy az alapszervezeteknél nincs ellenőrizve, hogy hány tag és tagjelölt felvétel van előkészítve. Nemcsak a műszak k az okai, hogy kevsen voltak, hanem az is, hogy mindig ugyanazokat a párttagokat mozgósítjuk a különbőzé rendezvényekre. Ternyák elvtérsak nem adtunk utasítást arra, hogy nézze meg a jellemzéseket. Javaslom a beszámolók megnézésére, hogy az ellenőröket egy héttel előbb értesítsük ki, hogy hova'lesznek beosztva és ők nézzék meg a beszámolókat és nyújtsanak fcegitséget a titkár elvtársaknak. Kohári elvtárs; Fennáll az a mi részünkről, mint a többi alapszervezetek része rő 1, hogy nem volt olyan jó az előkészítő munkai mint a múlt hónapban, az ellenőröket úgy állítjuk be, hogy a titkári beszámolókat átnézzük. A tag és tagjelölt felvételnél nem vonják be az alapszervezeti vezetőségeket, ezzel kapcsolatban úgy a titkári, mint a szervezőtitkári értekezleten foglalkoztam azzal, hogy vonják be a csoportbizalmi:.kát és a vele dolgozó elvtársak véleményét tartsák szemelőtt. °enei elvtárs azt m ondta, hogy későn kapták meg, hogy taggyűlés lesz. üiár a múlt hónapi taggyűlés kiértékelésnél beszéltünk arról, hogy foglalkozni kell vele. Az alapszervezetek létrehozására az engedély még nincs meg. Hagy Mária elv • ársnő: Az a hiba, hogy nem értik a mi pérttit áraink a tag jelöl felvetőinek a kérdését. Nem értik, hogy a Párt befolyásának kiterjesztéséről van szó. ‘"eui értik meg, hogy sokkal jobban megy a termelés ha az üzemben több a kommunisták száma, adminisztratív kérdésnek veszik ezt. Az előkészítési munkában hiba volt, h gy gyenge volt az előkészítés és a színvonal, ebben felelős a kerületi Pártbizottság és az üzemi alap szervez éti titkárok, helyes az, hogy az elvtársak minden napnak a munkáját jegyezzék fel és altkor az utolsóhéten nincsen problémájuk. A taggyűlés előtti héten ellenőrizni kell és belelátni kell, hogy az üzemek az előkészítő munkát hogy végzik. Javaslom, hogy az ellenőröket egy héttel előbb hívják össze és oktassák ki, de nem javaslom, hogy az ellenrőök nézzék meg a beszámolókat, hanem nyolcsas csoportokba behívjuk őket és úgy vizsgáljuk meg a beszámolókat. G\ . Vvj.,-. V "
