Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1949-09-16
I I _ . , , , - í ii ú- V , A békéért vivott harc sikeréért kapcsoljak fyeie mozgalmukba a felnőtt lol gőz ókat is. Járjanak el^J i az ifik. Nekünk viszont nagy gondot kell forTTtdraní^w-X politikai felfogásukra és nevelésükre is. Antal elvtárd: Bizonyos hiányosságok vannak az ifjúsági mozgalomba!. Sz a kiértékelés, amit kaptunk keveset foglalkozik a körzetek munkájával. Különösen a királyerdői körzettel foglalkozik keveset a kiértékelés. Pedig ott erős munkát fejt ki a klérus. Ebben a kiértékelésben meg kellett volna mutatni, hogy mit tettek ennek ellensúlyozására. Egy kérdésem volna Gieger elvtárshoz: a már megindult és működésbe levő kádertanácsoknak hol és miképen tudna segiteni a Pártbizottság,az akadémiára való toborzással kapcsol atban is. Továbbá, van e utánpótlás azok helyébe, akik elmennek az Akadémiára? Gieger elvtárs: egyik fő kérdésnek a kiértékelésben az oktatás kérdésé ^ ' lett véve. Mi helyi viszonylatban oktatási munkát el nem kezdhetünk, mig a Központunk a vezérfonalat ki nem adja. A termelési és oktatási munka kiszélesítő se fő feladatunk. ^ A Központunk még nem hozott határozatot az oktatási munka beindítására. Sereglei elvtársnak válaszolva bejelentem, hog a VIT után cca. 15o fővel szaporodott a taglétszámunk. Az ifjúsági munka rendszertelenségére vonatkozólag EÜeger elvtárs kifejti, hogy nem tud kialakulni egy állandó^vezetőség, mert vagy iskolára viszik őket, vagy további funkciókba. Nincs meg egy egészséges folyamat, ®rt alighogy bekerülnek, már viszik is őket tovább. Mindig az _ aktíváink javát adjuk. Ne in tud egy állandó vezetőség kialakulni. Az oktatás nálunk eléggé el volt hanyagolva, szeretném, ha egy hah dó Szemináriumot indítanának az ifiknek.Nem a tagságnak gondolom, hanem a MINSz Bizottságnak és a vezetőségnek, akik eléggé érettek a halad szemináriumra, Sípos elvtársnő kérdezte, hogy uogyan állunk a klérus elleni harccal a Királyerdőben? Volt ott egy szinicsoport, eléggé reakciós vezetes alatt, ezeket leváltottuk és a vezetést az ifik kezébe qdtuk. Fő sz empontunk, hogy az ifiknek nagyobb politikai tudást biztosítsunk. A kulturmunkát a Központ által kiadott utasítás szerint itányitjuk. Stupiák elvtárs megemlítette, hogy fő feladatunk a termelés kérdésé. Ezen a heten minden üzemünkben az ifik részére termelési értekezletet tartunk. Általában az ifik a termelés kérdését helyesen fogják fel. 3© versenyzőpár fog egymással szemben^állni.^ Az ifjumunkásujitók köre megalakult. Az alapszervi vezetőségi tagok is mindenhol az élen járnak. Egyébként rövid időn belül uj alapszerveket fogunk létesíteni, ehhez majd a Pártbizottság segítségét kérem. Antal elvtárs kifogásolja, hogy keveset foglalkozunk a körzetekkel, ahol a klérus befolyása jelentkezik. Ezekben a körzetekben az ifjúság legnagyobb része különböző üzemeinkben dolgozik és ők fejlődnek. Le kell viszont szögeznem, hogy a klérus befolyása a körzetekben tényleg jelentkezik.. A kádertanácsok munkája igen helyes volt és nagyon sok olyan ifi..került a felszíni'©, akii*öl eddig nem tudtunk. Ezeket különböző iuntc— ciókba fogjuk tenni. Velük pótoljuk azokat, akik elmennek tovább. r . /. *.i ................ —• ■ ...................
