Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/2)
1953-07-21
rmrnm '| ^ -- - ■> I Nem akarom z't mondani, hogy Zentai elvtárs nem fogadta ol a 1; ■' • t, * : áb az volt a hiba,hogy osan öt bíráltuk nem pociig e • •’ mmkáj át. Azt' hiszem, hö gy ez a vél-sz nóoyi ülés, s majd a hozott t. ro; . t ölő fagja segíteni, hogy a - - . , .árt bigott só ; ,unk. jáb n r vjl I iá "n '„11 ezeket a hiányos a ige hat í elszámoljuk. tJen.el elv társ: i,Jekcia is az az érzésem, hogy a ..ót ój&hoz. oscl vu líoava obion a jav-sla +' an. De ogyahá]á or csak az egyik kérdés lett alapveto- 11"' Ivó a ez lénye ) ... továhl\it>lc. u v , h a ..1 . ha táró; ' Ly Irt In" m gt, r a1 1. i Lyes. a a :ód r . a továbbvitelét akarjuk c ' ........á: ; i vitakd, oz' ksógc: rü az, hogy kó.lönállőaii ős „lapvc : öen ezael a bérléssel legínl 02ZU"’:. xlelyec lett volna ezzel kapcsolatban a be: Zénóiéban js au javaslatban egy-ket onkr-'t púidét .felvetni . Azt ' i zen a jelentős .. s a beszámoló bőm ly lépes 1 ' o y . 'ribi zott súg feltárja saját műnké;)ábnn lévé hiányosságokat, c ez.. .1 iátoritást ad az lel': szervezetek funkcionáriusainak, a válasz ■ ■na, hogy úgy a saját mint a leér. pártbizottság, v • y v inkájában eddig elkövetett hiányosságokkal elég élesen fog íi mi munkánk hiányosságaiéi ennállnak.Helyes lett volna azon! in még feltárni, hogy az alsébl szervek munkáját • , a leér álul vall 1 a ÓLnlko zásban mik a Ml ál. “ G pg ón b pártbizottsága január, óta 25o határozatot hozott a hül hit Ize ; fel v . :. „l. j rá ára. --mi ebből megvalósult az a ni Írül történt meg. Az utóbbi időben több határozatot kaptunk a felsőbb ■ árts tervezetektől is. Agy-.gy napirendi pontú-J. l-G határozatot Is hozunk. I 1; .. bo lemre a határozatukat konkrotabban, alaposabban nggfogr.&lmazni , s vogreha j tásuka t ellő nóri zni . A'era értek egyet Suli a elvtárssal abban, hogy nincs' idő a hádefök rhegisí eréűcre, a velük való egyéni készéig ro. Ha a helyszínen foglaLbozmi velük, akkor van i< megismercsIkre. &z% bizonyltja az is, hogy a j ram megmagyarázása érdekelon le tudtak menni a funkcionáriusok al üzömökbe . .iányolora, hogy vannak olyan elvtársak a Gépgyárak ártbizoltaIgán, akivel még egyáltalában nem foglalkoztak íolsőbl pártszervezet.,lem súlyának me--;felelően van kezelve ás segítve az .... .Gépgyár .unkája, :ergyik ^ elvtárs részt vesz noha a y ártbizo'tsági üléseken, de 3zen túlmenően nagyon kevés segítséget kapunk tőle. - legutóbbi időben hokas elv társsa'.: kicsit hosszasabb..n elbeszélgettünk és ez e beszélgetés igen komoly segítséget nyújtott a további munkánkhoé. ólem egy esetben a jelentések 1 felsőbb szervekre való hivatkozással a lég gyorsan, kéri a kér. rártbizo' ts ág. A Budapesti iá tbizottság felé is bírálatot kell gyd-karolni', amennyiben ilyen sürgető módszert alkalmaznak. .. körlevelek és tervek kuszitése, árnálycrk elég sűrűn követik egymást arra Msztötnek be uiünk t, hogy lemásolva adjuk tovább a szerve-: eteknek, nincs idő írre, hogy konkretizálni tudjuk. Előfordul, hogy a er. pártbizottság, összehívja értekezletbe a gyóra;ységi pártbizottságok titkárait is, ahol mi is részt vessünk, ez ótnyulás a fejünk felett. Az a javaslatom, hogy ezeket az átnyúlás okot kerülje el a I: er. pár tbi zo11 s ó g, üss Orosz elvtárs: A törnegőze vezetek vezetősere is kall elvtar sarat, kádereket kinevelni, azonban arra meg nem kaptunk a pártbizottságtól utasítást, hogy készítsünk ;lo pártiokoláre c..vtax sarat. Ka fel .. : tót kapok a kerülettől, akkor oda is kell . ordúlnom a proli. - rákkal. ma -ontai elvtárs elutasított, harsai elvtárs pedig nem tudott •dönteni. Berta ■■•Ív tóra: “ kád érmünké: decentralizálása éta ka.oly erouményekot nem ti tűibe el, Cuu-.v. ni i ol bőszoInatunk, négy a szcrvezeti feladatokat oldc t— __________________________________________________________ ./. .............. _ __
