Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.110.a/1)
1951-11-25
I Unnék példáját adta a Pápirgyi ruan az egyák civtáranő, aiti mikor megkérdeztük tőié, nogy miért csők. most lép oe a Párjtbá, azt^o^ta, nogy ő székelt odamenni a titkárhoz, hogy tagjelölt szeretne lenni, ouei; viszont 3eriKi sona iiyen kérdéssel, nogy neki a mi Pártunkoan lenne a helye nem keres te lei es ó viszont nem anar c tolakodni# nz a nézet sajnos nemcsak egyedül papírgyári probléma, nanem toooi üzemeinkben is megtalálnáuo. A tag; j elöl tf elvétel nianyo s a aga i t nem tárgyalják meg parkcsoport órtekezieteken, népnevelőértekezleteken és nincs tervszerűség a dolgozok nevelésében# A mi elvtarsaink tuizott nagy követelmény eke t állítanak az üzemekbe keriiio uj munkaso*. eie es nem egy esetoen találkozunk olyan jelenséggel, nogy elsősorban politikailag aktív egyénekké akarják önét nevelni és csak úgy veszik majd íe.L a Pártba, s" nem gondolják ezen az el/ társak, uo^y éppen a pár coa való kerüléssel a pártélet nevelésével jutnának ezek a dolgozók ex oua, nogy aktív Harcosaivá várjanak Pártunknak# hiányosság meg az is, xxogy Sok neiyen nem ax ege. z vezetőség vagy Pártbizottság munkája Pártunk szervezeti erősítése. Pl, az egyik üzemben a szervezőtitkár csak a taggyűlésen tudta meg, nogy kiket __ vesznek fel a Párt soraiba és ezzel nemcsak a vezetőség többi tegjanak a segítsége nem. lett igénybevéve, de egyúttal a Pártdemokracia is meg lett sértve, mert a vezetőség véleményét nera hallgattak meg, a javaslat ösaic a titkár részéről hangzott el a taggyűlés felé. Mi sokszor felvetjük azt is, hogy a tömegszervezeti aktivak, bizalmiak népnevelők nem tesznek javaslatot uj tagjelöltfelvételre, de na csak úgy vetnénk fel a kérdést, hogy most választottunk meg pártszervezete, ink élére több mint yoo elvtársat vezetőnek, ha az aktiváltat nem is vesszük figyelembe és na minden hónapban csal egy tagot javasolna minden vezetőségi tag, már altkor is egy hónap alatt 5o /</—at felvennénk az egész évi felvételhet viszonyítva. ^egműtátkozik pártszervezeteinkben egy helytelen értelemben vett óvatosság is, hogy tartalékolják a dolgozókat a tagj elöltfelvételre. Tehát ahelyett, hogy a dolgozókkal tervszerűen,^ előrelátóan foglallcoz nának, helyette saját magúit állítanak fel gátló körülményeket a számszerű növekedésben. A szociális összetétel alakulásában a leivé tel során vannak nőnapok, amikor egész Hullámszerűén lehet erezni — az alkalma zott i felvételek nyomását. Pártszervezeteinkkel _szemben^ erős narcot kell folytatni és állandóan magyarázni annak jelentősegét, nogy ők válogassák meg a munkájúit alapján bíráljak el az embereket, hogy alkalmas-e felvételre és nemcsak éppen azt vegyék fel, aki jelentkezik. A tagjelöltfelvétel bürokratikus formájának megszüntetése érdekében már hozott eredményeket a párták tivált mozgósítása, az anketoic megrendezése, azonban ez a mi hibánkból eredően a következő nőnapokban visszaesett, mivel nem állandósítottuk párttagjaink legjobbjait a pártmegbizatásolt ilyen formában való vitelére. A tag és tagjclüx t felvételi munka megjavítása mellett számunkra fontos kérdés a partbizalmiak, pár te söpört ok munkájának megjavítása. Vannak^példamutató jémunkát végző pártéizalmiaink, mint a szövődében üagy^ounuornó co Sándor Jenőné elvtársnők, akik már az I9ó2-es évi tervükön dolgoznak, vagy a Rákosi Miive k Kovács ólé gy árában iiorber t Ferenc elvtursak, akik kommunista példám itatással veszik ki ^részüket a termelésből és ez mellett sztahanovisták, vagy a munkában élenjárnák és a csoporttal is jól foglalkoznak. Az általános kéj) azonuan pártcsoportjaiukrél és ríuakájükről még az, nogy haoár gazdasági egység szempontból at lettek szervezve, munkájuk tartalommal még kevésbé van megtöltve. ____________— - — — - — - - — - —^ ... - - - - - - — - -- ■ - - - - - — ------------------------------- - r - n
