Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.109.a/6)
1950-06-19
1“ r I I , ' 7' t- I A hozzászólásokra két csoportra osztva szeretne válaszolni. Először a termeléssel, útónná a klerikális reakcióval kapcsolatban felmerült hozzászólásokra. T Helyesen látták meg, okik a termeléssel kapcsolatiban felszó— laltak, hogy milyen döntő szerep vár itt a pártszervezeteké re, mikor Gerő és Révai elvtársak által elmondott referátumok nyomán felszínre került hiányosságokat meg akarjuk javítani. Itt feltétlenül ki kall emelni a politikai felvilágosító munka jelentőségét. , Helyesen mondta Bácsik elvtárs, hogy ez csak akkor lesz igazán eredményes,ha az ellenség híreszteléseivel szembe állítjuk a konkrétumainkat, melyek már megtörténtek. Hiányosságot talált a termeléssel kapcsolatos hozzászólásokban, melyet nem tart ugyan tudatosnak. Puskás és Bácsik elvtars beszélt arról, hogy milyen komoly eredményeket értek b el, melyek köszönhetők a dolgozóknak, vállalatvezetőségnek, U.B.-nek, de megfeledkeztek arról,hogy a Pártnak milyen döntő szerepe van ebben. /Az aktíva értekezlet hosszasan élteti a Pártot, Rákosi és t' Sztálin elvtárs al^at./ Tudni kell, folytatta Imriné elvtársnő, hogy semmilyen munkát, sem politikai, sem gazdasági munkát anélkül elvégezni nemtudjuk, ha a Párt nem áll mögötte. Ha az üzemben nincsenek hiányosságok sem az ideológia, séma termelés frontján, akkor jó műnk. t végzett a pártszervezet. Meg kell látni, teltót, hogy a munka alapja, pár tsz érv ez eleink megerősítése. Az itt levő elvtársak tehát egy pillanatra sem tévesszék szem elől és minden esetben megemlítsek, hogy hogyan segiü tett a Pórt a kérdések megoldásában. Nagyon helyes volt Qwinczné elvtársnő javaslat, mikor megemlítette, hogy a darabbér bevez<t ésével kapcsolatban a ncrcsalások^megszüntetésére 5 tagú bizottságot állították fel a dolgozok legjobbjaitól, akik hivatva vannak arra, hogy ki^ vizsgálják a dolgokat. Javasolja, hogy nézzék meg az elvtérsak saját üzemeikben, milyen módonlehetne megvalósítani, természetesen ügyelve arra, hogy a lényege ne laposodják el. Feledi elvtárs hozzászólására leszögezi, hogy a pártszervezet akkor tud jó municat végezni, ha ismeri a munkatervet, nemcsak egy héttel előre, hanemaz üzem általános tervét. Ismerjek első sorban a párttitkérok, mert igy előre fogják tudni, hogy milyen feladatok előtt áll az üzem. Ehhez kapcsolódik a jobboldali szociáldemokraták működése is. Nagyon helyesli Bartos elvtárs felszólalását, aki rájött arra, mit jelent mikor meghatározzuk, hogy nem tapasztalta.tó ez vagy az a jelenség üzemünkben. Megemlíti a továbbiakban, hogy az Egyenruházati NV.-nél az egyik dolgozó felvetette, hogy miért nincs Peyer a KV-ban. Az Egyenruházati NV-ból megjelent elv társ közbevetett tiltakozására felkéri Imriné elv^érsnő, hogy nézzen utánna a dolognak és adjon erről jelentést. Tetszésének ad kifejezést ImrAné elvtársnő Csizmadia e.lvtérs megállapítására a klerikális reakció és azjobboladaliszociéldemokraták együttműködésével kapcsolatban: két kutya, áe egy a gazdája.- Nagyonjól-határozta meg,hogy egyet jelent, ha a jobboldali szociáldemokraták vagy a klerikálisok ellen ???'-4© a kettő nem választható el, mindkettő az imperialisták ügynöke* V • 7 •_____________ I t ' . ■ ' I .. I . ■ I ■ III I .....
