Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-01-28
'■'jíÜWMttiHfeitUKttBMMV’ I "- I •v , r0 . • :’:etl 8 e r;..szben azzal m’-gy-r zkátó • r-,;-,,ftr, * e0iv .plvtu-’sat állítottunk be erre a .mm karajosyáte a- t-pii rn ncani’nk,h°^; a nyíri előkészítő t anf.^h.'e/ vKlÍ'sbp* ,ia^u*n!; Pxü* olyan hibák is előfordu/^F,'±b v \s?era - .•cat .aunkahe.'.veken tartják meg, aho az as-t/l ni, VT,, -*|TH v&nn.;.K, ős az ejvt:...rsak igy a szétszórt asztaWfTT'll foglaltak af er- ] —i ^eyh°é.v nem voltak elé,-- aktiíak. !"J\ a/f0u ':Zer^ ;11 iTie^sz-ntett: k egy ellen , rz fs alkalmával ,‘lv _-j1 nictivaboak a szemináriumok. Van olyan szem. ahol loo -os a megjelenés. ' • Megszeretné' . .iú.j e .liteni azt, ho.ry nálunk a L/4 éves terv teli kiér i,o ke lesekor voltak olyan szemináriumi hallgatók, párttagok * 5tvni*?.’ii^.vní "edk ;!ta:f"mista oklevelet akartunk0^* ‘ni ‘-euik. :,zek-xek az e^vtursaknak az oklevelet a szemináriumon act-uc azután az elvtávsak át, és beszéltek arról,mennvi-TM .üká í;tuía!TrááBrt-t,aUgatd’ párttaG' n^rsiSSr•• uó 'ay*, : í'íitos er t-’K zleten. nf"Ü’--;nr'1k hof^ pol.isk.,II,-ről automatikusan ;t::\ a;: efvtarra;:Vt a B.Párt Tort. I. ?vf. -ra. Soknak - ■ ■ • *l nent a pol.isK.II. is, most peáp i yen fontiák _ tékákká-- •“» H.,- !eetrfk macuk veteíték‘1el!hS f “atunk> e^tleg könyvaktivir -a. ikV Cé’-Oa*” -ír f^vtara.iknak, akik rendszeresen* akuivai, s jól .,os..asz Inak .a szemináriumokon. ..........a ho,mok...■©•©•>fjsíszol-ó -műhely■■•""■"■■■■ riuini^ná-on Ion PJ1;1 vállalást tett,hogy szeminá^ u.ui napon 2oo y-ot teljesít,és ezenkívül állandóan felkészumók a szennnaríumra, Tm /.;VUÍÍ a?, p-1,-ésservi oktatási felelősök munkájában is, ' fi isljC a ssemi anu.-sokat,megnézik azt is,hogv egv-I s^ól^o'-^ní1 t G {tltkár io/ hogyan készül fel, hogyan7 ao^ávafhoz. jartcsoport értekezleten azután a a^on j. , vagy a rosszul felkészült elvtársak hozzászóló' passzivitását kiértékelik. A jól -elkészült, elvtár_ sakat ezen kivü! taggyűlésen is megszoktuk ötcsdrni.-lilik.ÍZ —:.N ?lv társ_^ Feitotlen látni kel], hogy van javulás a színvonal kérdésiben Yar a éivti*snrf°1^ra°!1*:De !8nészt a Jelentéből,másrészt vetke-7+Ítnfho ka^; osekre adott válaszából azt lehetett következtetni,hogy még mindig a szervezési kérdésekkel fo«-1ol-zínvi «?ní";en’ I8 nera elég S°nőot fordítunk még mindi^a ' ezm ““vonalon‘elitül Üt?''"131 Van a “ munkánkban , ö 1 vo-1üJon egy túlzott szervezettség, és itt utóink av,TM nogy a partcsoporton belül is van oktatási felelős.Ez szerintem eredményeket nem hozhat,mert ennek az elvtársnlk I^tleg nSís , atátalk'ZIÜoof f°F megfeieisen 'segí teni tudna a saem.haU- bciioimak.Az,hogy a ,B. egyik ta:.ja vezeti a B.Párt lconferenzottaklitt,elSoieSyÍk 1 ^alkalmasabb ellenőrzési forma." mi£á??uíok ol-^an megállapítások,hogy vannak olyan szemináriumok, ahol loo *-os a megjelenési forma. így nem lehet felvetn1 a dolgot, mert aki beteg, vagy bármi más, igazolt ókból is van távol, az nincs jelen, tehát nem lehet ugv venni, mintha ott lenne a szemináriumon. Hálunk a 2o6 főnél van bizonyos cserélődésjami dődik abból,hogy átszervezések voltak az üzemen belül, fin úgy látom, hogy a tanulási verseny nem i en viszi előre a dolgot,. A B.P. Tört.I.évf. -a szerintem nem a apfoku oktatási forma ,igy az ellenőrzés sem az a]ap------— —111 MVHI -WlnRI ______________________________________________3_________________________
