Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-01-21
r i _ O _ Ko m.gnézzük, hogy k-ríil ti -.1 aosz rvc ink közül a 1 gr.-agyóbbak és ahol r. legtö bo lehetőség volna f. Ivót. Ír:, hogy lakúit rnogis -a t: q 4s t j . f-. Ív' teli munka azt Irtjuk, hogy nem kielégítő p. dig ezekben-az üzemekben kellene felvenni a zömét .. terület t-g-'s tj ,-nek. Pld. a Danuviában, .hol 10 e.lapsz.rv ven, ebben az évb:n mind ön 3se 47 tagot be 31 tagjelöltet vettek fel, v *.gy a Telefongyár, ;hol 13 alaószerv ven, 40 te got óó 17 tagjelöltet vettek fűi. Bo. Porc hl 1 ángyárben 9 tag és 4tj. Divitcipö 16 tagét , de egyetlen t gjelölt.t sora vettek fel. Ha esek az üzemek nem vesznek fel ás az ohhez hasonlók, akkor mit várjunk •? kisebb, vagy 'rósz kicsi üzemektől, ahol jóval kevesebb a lehetőség a oártonkivüli dolgozók létszámát tekintve. -ia ilyen vés .jzumber. vettünk fel t gjelölt t , hogyan néz ki a felve ttok össsetetel^. Az első fé lévben 134 tagjelölt,! vett, int: fel , ebbel 86 í;rfi .4o no. Alk- lmezottatt egyet sím vet vünk fel, a K .V. habaró* tau,o. a oont jót végrcha j lőttük. 23-35 évig 71-et ve ttunk i:l korra vonathoz vet v.*. is jó az öncz..tetei, 24 evest 7-e.t v_ti.urn. f toibi f Ivót 1 35 évtől felfele' van. e zöme 40 -víg. A második félévben felvettünk 59 elvtársit, 36 férfit, 23,nőt. 25-35.-évig 45 elvtárs. t, a többi felsőbb kórba tarhoz v-rtozik. Alko lm? zattatt itt sem vettünk fel egyet sem, tehát minős ógil.g javult a felvételünk, de szémazerint nem tudtunk eredményt elorni^ még az első fő 1 övhez viszonyítva is nagy e visszaesés. 11 i•, i m"'-y -.rázzák a 1 %t>szerveinok cnrek a munkának a hiányosságát. Áz elmúlt hí tékben foglalkoztunk ezzel a kérdéssel kapcsolatban 39 titkár elvtáras ml, a legfontosabb üzemekben az általános tapasz tálát az hogy a v z.tős'gj ülésig eljutnak. Mrjidncm mind a 39 ala-oszervbeh'Vváz a t Ő ségi Ül ' sen foglálközt : k a T.V. határozatával, de továbbmár nem jutott a dolog. Telint a tag es tagjelöltek neve■ lésével nem foglalkozott az ..gész tagság, de még a óért bizalmiak som zöme be n , cgy-kít k.iv ót oltói eltek, int ve* Pld. elmondj, fik o.z elv társak , hogy vaunak pár tonkivüliek, mint az Ép. Ip. Technikumban is 4-5 elvtárs,mindenhol ott van, kisebb munkát végez , de meg nem kérte felvételét egy sem, hogyan kérjék, ha nem foglalkoznak velük. Vagy az Idcgcnnyclvü Főiskola, ahol 20-25 p&rtonkivüli van e pedagógusok közül, de még eggyel, sem foglalkoztak úgy, hogy tagjelöltet nevelj jenek belőlük. Varnak olyan alapszervczeteink, ahol arra hivatkoznak^ hogy nugy a’ munka :rő vándorlás és mire felvonók, elmegy ez üzemből .pld. Lardórin, Pémnlkatrész, Vbgyi és Porfesték. Nem tudom hogyan foglalkoznak velük, ha elmennek a dolgozók mire felvehetnek őket, mir • nevelik ők;, t, ha elsősorban nem arra, hogy megszeressek .az üzenet. Majdnem minden egyes elvtárs felvetette, hogy elhanyagolták « >v?rtcso portok -ezt a munkát, hogy nem számoltatták be őket vezetőségi ülésen, taggyűlésen. Sokan arra•hivatkoznak, hegy rossz az üzem összetételc . ph ;rma, Anyagvizsgáló. Lgy másik kérdés, ami zavarja ezt a munkát, hogy több helyen felvetődik az a kérdés, hogy félnek tagjelöltté lenni, mert látjuk azt, hogy milyen elfoglaltsága van egy párttagnál, mint plc. * az Ált. Gép és még több helyen, De, mint ált alános'psnasz merül fel az, hogy sokszor javasolnak tagjelöltet és n P.B. visszaút ősit ja .az indokokkal nem értenek egyet és nem lösz később sem tisztázva, bizonytlanság mai jcx a vez tőségb.n és nem mernek felvenni újabbakat. Pld. a Hűtőgépgyárnál olyan elméletet állítanak fel, hogy az.uj dolgozók csak 8-10 év múlva lehetnek tag jelöltek, 'hogy kellő uzcmtapasztalntuk legyen. Tehát nem mindig világos a P.B. által leküldött indokolás, ami elég általános. ___________________________ _ 2 A
