Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-01-21
r i Magyar Dolgozók Pártja Szigorúan bizalmas ! < XÍV»ker. Partbizottság Készült: 25 • "old .-ban>#,-^'^] B/XIV/5/211 / '"’^V / V&V ^ / J e 1 a a t e s Az 1953.ovi t g ás tj. felvételről, '* ' A párt növekedése sokoldalú kérdés, a párt ereje nő, a helyesen megválogatott uj tagok ts tagjelöltek, felvételűvel. A K.V. igen s^kit foglalkozott . s többször hozotthatarozatpt, adott útmutatást ennek a fiunk ónak helyes vitel,-re •• s ezeknek a határozatoknak a végrehajtása, elő kel le tt volna, hogy segítse kerületünkben is a tag és tj felvétel munkát, do ennex dacára, hogy foglalkozott vele úgy a p.B. mint az alapszervezetek különböző formában, még sem lehet elmondani azt,hogy 1953.-ban igyekeztünk jól végrehajtani a K.Y. tag .3 ti, fölvételi munkára hozott határozatát es erősítettük volna m:gf olelo sz-nbar >s min sagber -.'Ártunk.-.t, ^ Ha-megnézzük, hogy 1953.-ban hogyan alakult a kerületben o tag és tj, felvétel azt látjuk, hogy rohamosan csökken a tj; felvétel száma cs ebbel adódóan csökken a felvett tagok száma is. 1952;-ben a kerületben felvettünk 1031 tagot és 672 tagjelöltet. 1953.-ban 734- t, go t ós 193 tag jelölt., t. Az 1953. felvételben a decemberi szui'.iok nem sz arcos Ínok, de ez lényeges változást amúgy sem hozna. - . Ha megnézzük, hogy ez dv első két hónapjában 1952.j-an.febr. ós 1953. jen.febr. annak dacára, hogy ezekben a hónapokban általában minden övben a legtöbb tagjelölt, t és tagok tevvük' fel , hatalmas Visszaesés mutatkozik 1952.-hez viszonyítva. 1952.- január, februárban felvettünk 273 tagot. 268 tagjelölt., t, addig 1953. ugyanezen két hónap- 0- ber. felvettünk 104 tagot es 49 tagjelöltet. Ezek a számok azt műt t j ók, .hogy valami hiba vm az osztály-* elsősorban, de a pártbizottság ilyen irányú munkájában.is. he, hogy nézett ki konkrétan 1953. első felében a tag és tj,felvétel viszonylag ebben ? félévben jobb volt,ha ezt egyáltalán jónak ^ lehetne mondani. 1953. első 6 hónapjában 575 tag es 134 tagjelöltet ve tünk fel. Ez a mása dik félvéhez viszonyítva aránylag dog jó, 1953. második félévben, ebben nincs benne a decemberi felvétel, okövtkező képet mutatja: tagfelvétel 159, tagjelölt felvétel 59. Ki ez oka annak, hogy * második félévben ilyen hatalmas visszaesés mutatkozik, elsősorban az, hogy annak dacára, hogy az első félévben folytak az egy évnél régebbi tagjelöltöknek óz ' elbírálásra ,mégis sokkal tc'bbet foglalkozott ezzel a kérdéssel a P.B. is és a PTC is. Mig az első félévben kétszer foglalkozott a tag és tj. felvétel alakuláséval a kor.p.B, ennek nyomán volt titkári értekezleten napirenden, Ezen kívül csoportosan átbeszéltük 5 termelő üzemek titkáraival^ K.V. 1952. határozata alapján, enkétot tartottunk. A bizalmiak ás a munkatársak is többet foglalkozták vele az nlopszervczetökkel ilyen irányban. Addig a második félévben egyetlen' egyszer sem volt P.B. ülés és titkári ér te; kéziét előtt s tag és t j. falvételi munka. A PTO sem számoltatta be a munkatársakat az ilyen irányú munkáról, Sőt éppen azért, mart az elmúlt évben tehát 1953. első félévben különböző értekezletek formájában igen sokat foglalkozott ;■ P.B, és az osztály, ezzel a munkájával azt n helytelen következtetést vonta le .azosstály vezetője, hogy most már elég a megbeszél:sből és az írásos anyagból, most már értik a munkatársak az .-.1-p 3 ser vezetek vezetői, hogy most már dolgozni kell, s ha látta is a hibát nem törekedett határozott in ama k' ki j a vit ásáro. és csak az osztályon belül beszélték meg a t.g és tj, felvételt és próbálkoztak rajta változta tr:i vajmi kevés eredménnyel, ______________________________ 2c9
