Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1954-12-30
r n- 3 -Itt azonban meg kell jegyezni,hogy n saját konferenciájuk levezetésére, a két konferencia közti időben a propagandisták nagyrészc becsületesen felkészül, jé vitavázlatot koszit. Azonban meg itt is van még tennivaló, mórt vannak olyan felelőtlen propagandistáink is, pld. a Rendőrségnél,okik az Útmutatóból Vezetik le a foglalkozást, ős nem kíszitenek bevezető előadást. A felkészülésnél az a hiba, hogy propagandistáink különösen az uj propagandisták - 82 uj propagandista van a középfokon - még nem tudták elsajátítani a helyes felkészülési módszert és még nem eléggé elmélyülte n foglalkoznak az anyaggal. Ennek felszámolásához az idén nagyobb mértékben adnak segítséget a prop.konferencia vezetők, pld. Szamán elvtársnő a prop.konferencián közösen kijegyzeteltek az irodalombé! cgy-cgy részt, rendszeresen megbeszélik cgy-cgy propagandista vitavázlatát. Vagy Rácz elvtársnő cgy-cgy hallgatójavai a foglalkozás előtt megbeszéli a vitavázlatot. De ezt nem tapasztaljuk a többi' elvtársaknál, sőt van még cgy-két olyan prop.konferencia-vezető, pld* Hegedűs elvtársnő, Mcrczis elvtárs, akik a hallgatók véleménye szerint, nem tudnak kellő segítséget adni. A felkészülésben mutatkozó hiányosságok ellenére, megállapíthat6 azonban, hogy a prop. konferenoiáknál is javult a színvonal. Ez egyrészt' annak tudható be, hogy a mintakonferenciák kérdéseit,vagyis a legfontosabb elvi problémákat a vezetők helyesen tovább viszik a propagan________________disták felé.*Másrészt pedig annak, hogy a. kiválogatásnál az alap szervező tc-k jobban figyelembe vették a propagandista képes a/! égőit, előképzettségét. A prop.konfereneiák színvonalának javulását mutatja, hogy a propagandisták ma már bátrabban foglalkoznak az elvi kérdésekkel, hogy a vitákon keresztül a legnehezebben értett kérdések tisztázást nyernek. Nehezen értették meg többek között a propagandisták az ősz-' tályviszonyok megváltozásánál, hogy a mi társadalmunkban a parasztság, miért alapvető osztály. Nem látták tisztán egyrészt , az alapvető osztályok fogalmát, másrészt azt, hogy a parasztság rétegeződése,a. szocializmus épitésc idején más, mint a kapitalizmusban. Vagy nem lát_ ták először világosan, hogy az iparosítás ütemének mcglassitását, nem a nemzetközi helyzet * alakulása, hanem az elkövetett hibák tették elsősorban szükségessé. Komoly eredmény a prop .konferenciákon, hogy a téves nézetekkel, az elv:, problémákkal kapcsolatban helyesen foglalnak állast,ami biztosítja azt. hogy a hallgatókhoz, is ferdítések nélkül jut el az anyag. A hallgatók konf crcnciájánál a megjelenés általában 70-75 $>«-os0 Vannak azonban olyan pártszervezeteink, ahol a megjelenés jobb a kerületi' átlagnál. Mint pld. a Danuviaban, az Aluminiumgyárban, az Élelmiszeripari Gup j ovit óban, a Vegyicikke ket Kiszcrclőnél, a Széchényi Fürdőnél. -Ugyanakkor vannak pártszervezetek, ahol a megjelenés csak • 40-50'%»-os, mint pld. a Főv. Autóbusznál, a Közp.Szerszámban, a M, Filmlabórnál, a Fonalkikószitőnól. Ezeknél az üzemeknél a megjelenésnél közrejátszanak olyan objektív'okok,mint betegség, szabadság, vagy műszakos beosztás. De a nagyfokú hiányzások oka az is, hogy a hallgatók cgyrészc, az önkéntességre való hivatkozással nem tartja még kötelességének a foglalkozásokon való rendszeres megjelenést. De ■= véleményünk, szerint főleg abból adódik, hogy a pártszervezetek ezeken n helyeken, nem fordítanak kellő gondot a propaganda munkára. Elhanyagolják pártszervezeteink a pártoktatás agitációját. Nem foglalkoznak a faliújságon keresztül, a pártcsoport értekezleteken, a népnevelő értekezleteken az oktatás szükségességével, vagy ha erről beszólnék as csak általánosságban vetik fel és nem tudják személyhez szólóan agita,41-
