Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-12-26
r 2 i-•' hiányosság, hogy maguk az alapszervi pártvezetőségek seiu adták meg konkrét feladatúnak a tömegszervezetejcnek, hogy a tj. felvétel kér„ dését tartsák szemelőtt, állandóan napirenden," és nem is ellenőreik a tömegsservezeték ijen irányú munkáját. A szerv. oszt. feladata, hogy a rósz javaslatokat átbeszélje a titkár elvtársakkal, ez meg is történt, már több esetben, de felelőségrevonás fegyelmi utón még nem történt,Hozzászólások: Né leti elvtárs: Hiányolom azt, hogy a jelentés a hiányosságok felsorolásának dacára nem szabja meg a további feladatokat, nincsenek javaslatok a hiányosságok felszámolására,- kijavítására. Helyes lenne szerintem, ha a szerv. oszt. 4-6 hónapra visszamenőleg kimutatást készítene az üzemek tj. és tag felvételéről, és azokat az tizemé két, agol kevés tj. felvétel volt, vagy egyáltalán nem volt felvétel £elelőségrevonná, és a PB. munkatársait pedig döntően ezekre az üzemekre állitaná rá, hogy a munka megjavuljon. Sebestyén elvtars: látjuk, hogy a pártaktivistám bár megtárgyalták a tag és tj. felvételnek a kérdését, még nincs eredmény. Nálunk tapasztalat az, hogy az egyéni foglalkozásnál van a fő hiba, nálunk is 9-12 tj.-et javasolnak havonta, és előfordul az, hogy csak 4-5 öt tudunk belőle felvenni, mert a többi nem megfelelő. Hiba van az előkészítőénél. Nlvileg tudják a titkáraink, hogy kiket lehet felvenni, javasolni, de ezt gyakorlatilag nem tudják megvalósítani. Hiba az, hogy az egyéni foglalkozás / előkészítés/ rövid ideig tart, nem tudják megismerni a dolgozókat és sok esetben csak a taggyűlésen derül ki, hogy nem a pártba való. Hs mivel az alapszervi titkáraink nem elég önállóak, sok esetben helytelen álláspontra helyezkednek egy- egy elbírálásnál, előfordult,pl Hogy nyugatost javasolt tj.-nek, és mikor elbeszélgettem a titkár elvtárssal, az volt a nézete, hogy nem ért velem egyet, hogy nem lehet felvenni, mert 15 éves korában mint leventét vitték nyug tra és 1946- ban visszajött, még akkoris fiatal volt, és aját hibáján kivül történt, hogy kivittek. Szerintem konkrét segítséget kell adni az alapszerveinknek, hogy adott esetekben mit csináljanak, hogyan értékeljék az egyes elbírálásokat, elvileg, gyakorlatilag á helyszínen kell nekik segítséget adni. Németh J. elvtárs: A legutóbbi PB. ülésen, mikor tárgyaltuk a tj. felvételt az osszeállitott st tisztika alapján megállapítottuk azt, hogy havonta legalább 120 tj-et fel tudnak venni az alapszerveink.- De a gyakorlat azt mutatja, hogy senwi mi, sem az alapszerveink nem követtek el mindent annak érdekében, hogy ez a szám biztosítva legyen. Nem végeztünk jó munkát, mert ha a számszerüséget nézzük a foglalkozás eredményessége nem tűnik ki. Sok az elutasítás, ami azt mutatj; , hogy nem megfelelőek a javaslatok, . minőségileg nem felelnek meg. Hibát látok abbanis, üogy még nem volt a PB. felelségre alapszerveket, azért, mert kétes elemeket javasoltak volna. Másik hiba az, hogy nem minden alapszervben vannak felvételek, mostis a 148 üzemeinkből csak 50 üzemben volt tj. felvétel, beleértve a dec. alapszerveket is. A tömegszervezetek, munkáját is meg kellene nézni, mert szerintem igen kevés az az alapszerv, ahol a töraegszerveze-tek ajánljanak tj.-et felvételre. Javaslom, hogy nézzük meg, hogy azokat az üzemeket, ahol nincs rendszeresen tj.felvétel, hogy mi okozza ezt, és vonjuk felelőségre^ a titkárokat, majd segitsük őket abban, hogy ezt a munkát megjavítsák. Szakos elvtárs: Mi sem vettünk fel annyi tagjelöltet, mint amennyit az alapzérVeink javasoltak, mert 3-at a taggyűlésen nem fogadtak el,- Meg kell mondanom, ho y az üzemeünkben sok kispolgári elem van, akik. igyekeztek befirajodni" a pártunkba, és ennek érdekében a tömegszervezetben aktivan dolgoznak, s a tömegszervek nagy előszeretettel fogadják a munkájukat, majd ezeket ?nivel nem nézték meg! jól,- javasoljak is tj.-nek.
