Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.109.a/3)
1952-12-26
———— r ... n ktíettísét^JvfS83^’1®' rau5Íatársai' ellenőrizték a tagJeSltek elő- Keoziteset úgyis, hogy személyesen elbeszélgetnek 1-1 iavasolt riokn zoval, és igy már meg is tudják előzni azt, hogy ha nefmegfelelő «r nem visszük a taggyűlés elé. ,Y megreieló ■r^-'yí■e; DISZ—-bizo11sag PB. ülésen, majd titkári értekezleten mesbeszélte a tagjelöltíelvételnek a kérdését; tehát végíehaitóttá azt zott6 'ier Prnbr0^Rág"^SbiZía-/aVUlaS ezen a tére^ méS nem mutatko- ' 8-at iI?4qolt =éS?Íí;í?él’'íe n most foly' taggyűlésekre már ö-at javasolt a DISZ-, amelyből 4-et el is fogadtak. A munkánk megjavítása érdekében szerintem az alapszervi titkár elvkoSkíétafpT‘q^n?1bT)eí ii <1oDban kell foglalkozni a DISZ- titkárokkal, tjírt k/sSTellel eTíhvéti'lreT 3 * r-zülcra, hogy havonta hány ^12£elv|árs : A mi alap szervünkben a tagjelölt felvételi munka tervszerűen ■oiyik eooen az évben csak 2 taggyűlésünk volt, ahol nem vettünk fel ca^j eioiiet# A iol.i; z. Határozatát ismertettük az aktivistákkal, miután vezetőségi lr aeS°es^eltuk. - Tervszerűen dolgozunk, ütemtervet készítettünk V‘m ' 1 'i - ’rr:epfS -V®b» es la.adtuk minden pártcsoportnak, hogy ki_ >V;a- aoooi a szempontból, hogy felvehessük t j-nelc." A dec. i-iV.i 'a.^ gynlt: sím kon csak 1 tj. felvétel volt, azért mert többet mielőtt jelentevu-nk volna megnéztük, és nem felelet meg a követelményeknek. zivos k.lvv.l-co poiiuikai munkát végeznek az alapszerveink és a párt°f°P?Jtlaínk egyf^aft’ aminek eredményei meg is vannak. A jövőben is ng,, fogjuk a munkánkat vinni, hogy minden hónapban legyen tagielölt es tagfelvétel a taggyűléseinketn. bd Mvid- elvtárs: A jelentett szám jó az alapszervek részéről, a“biba ott van, ” ny “ló t fogjuk beküldeni a felvételi iveket, azért, mert két taggyűlést el kellett falasztani, amiatt, hogy nem volt határozatképes, a uagsagnak csak kis része jelent meg, ezért később tartottuk meg, l hét Lel, ami két jet eltolódást jelentett a beküldsénél. gaz, nogy 2-vel zeveseooet fogunk beküldeni, mert 2 nyugatos volt , ,a ■ avasoltak kb:,o:t akiket a PB., nem fogadta el. Hibát látok abban, ho,,y vezetőségi lesen, titk..riértekezleten átbeszéltük a Hol.Biz. határozatátde az mar nem ment le az aktíváidhoz. Ezért mégegyszer na- Pirendre tűzzük, Megtárgyaljuk az aktívákkal is. —gjry.inysnőt ko, 6, héttel ezelőtt a Pártbizottság kidolgozott ega ütemterve ', A jelentés kb. azzal foglalkozik, amit az ütemterv szerint el kel-i_elü volna végeznünk# Meg kell mondanom, hogy nem hajtottuk vég— re >.'.z^ ütemterv valamennyi pont ját, es megmutatja a jelentés, hogy az e l lenőrzés em volt ^kielégítő, kinden pártvezetőségi és pártcsoport ülesen nem tudtak résztvenni a munkatársak, és éppen ezért a jelentés nem tud tiszt,* képet adni az alapszervek r.iunkájáról, de azt látjuk, hogy nem végeztünk jó munkát, mert igen solc az elutasítás, a minőség nem megfelelő. Egyedül a korszerinti megoszlásnál vannak eredmények. Velemenyern szerint a zerv. oszt. részéről az ellenőrzés nem kielégítő. Fovács elvtárs összefoglaljár ügy látom, hogy a jelentés nem elég jó. Nem ad viszonyszamot az előző hónapokról. Javaslom, hogy a jövőben minden jelentésnél hozzunk viszonyazámot, hogy lássuk a fejlődést, vagy viszszaesest. Másik fő hiányossága, amit Németi elvtárs is már megemlített hogy némához javaslatokat, annak órdekéoen, hogy a hiányosságokat ki tudjuk küszöbölni és a munkát meg tudjuk javítani. Á javaslatok hiányában az elvtársak hozzászólásai alapján én a következőket javaslom a Pártbizottságnak. A kidolgozott ütemtervet, amit a Pártbizottság elfogadott a szervezési osztály tartsa napirenden és javítsa az ellenőrzést az alapszervekben, A tüűiegszervezetekben dolgozó pártonkivüli aktíváknak elsősorban a DZSZ- nek köztponti feladatává tegye a tagy és tj. felvétel feladatát a pártszervezet/ a DISZ-szervezet éljen azzal a. jogával, amit a párt biztosit neki / •A
