Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.109.a/2)
1953-07-22
Javaslom, ho^y esetenként menjenek ki az elvtáraak a poli‘ •“ tikai munkatársak munkáját leellenőrizni, nézzék meg, milyen segitseget adnak az üzemi párt szerve zetek munkájának megjavítására. Gábor eivtárs: Elvtársak! ügy gonaolom, hogy most a választmánynak az a feladata, hogy pártunk és kormány*nk által meghatározott feladatokat helyi viszonylatnak megfelelően alkalmazzuk és megszabjuk a Pártbizottság számár© az elkövetkezendő feladatokat. A jelentése a Pártbizottságnak ehhez hozzá segit bennünket azonban a jelentés véleményem szerint több hiányosságot tartalmaz. Az egyik legiontoptosabb véleményem szerint az, hogy általában csak a negatív dolgokat, a negatív oldalát mutatja meg a munkának, röviden utalni kellett volna azonban arra, hogy a Partbizottság milyen eredményeket ért el. Én két kérdéssel szeretnék foglalkozni, bár Kovács elv<ars kitért erre._Ez az egyik az " uj gazdaságpolitika" elnevezése, q tDHsik az agitáció kérdése lenne# Azért gondolom, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozzak. ~ mert az a tapasztalat itt a kerületben is, másrészt más t - V°!tTirí P?ida» h°Sy az agitátorok nincsenek megfelelően felkészítve, nem látják világosoan ezeket a feladatokat es nem is tudják megmagyarázni. Rákosi elvtárs rámutatott arra, hogy nem valami uj gazdaságpolitikáról van sző. Lényegében a NÉP politikáját, “JgKezdtuk azt hajtjuk végre és lényegében 7íi • f tervünkb*n megadott fő felnek előttünk 8 közel"‘jöv5ben végrehajtandó feladatok 411-Most mi a fő hiányossága a jelentésnek, az, amit Rákosi elvtars is alahuzottan mondott beszédében, hogy nem u1 gazdaságpolitikáról van szó, hanem arról, hogy a szocl^?1ZtDí1S Sazda sági alaptörvényének egyik részét vettük előazáséeí^^iekKieW^téBe!01802611 Sny8gÍ é8 fZ ® *írT8* Kerületben? Erre a jelentés nem ad 3Z+ , 3 xKezdés, amit Nagy és Rákosi elvtársak is elmondottak beszédükben és ami nincs konkretizálva kezűig1 vJBzaayJatra» h°gy hogyan áll az A és B szektor aránya a kerületben. Csakis akkor adhat a választmányi ülés ?! +18 Xr^ayYonslat 8 további munkához, hogyha ezzel a jelentés loglalkozott volna. J Nekem van erről egy-két tapasztalatom, hogy a legtöbb káranyS§i es Kulturális szükségletnek a kielégítésében el van hanyagolva. Ha az ember a lakásában valamit j0vi1hetek ás hónapok kellenek. Ez nyilvánvalóan nemcsak itt, hanem másutt is igy van. A másik amit ^eLkfP!8°Íatb8?+akar^k..±elvetni» ameRnyiben a kerületben az A és B szektor között helyes arány nincs meg, mizóan Ve 8 hely®s 0rány megteremtésére vonatko??Z!ÍTrí?P£SOlat?a?i.konkr^t j0vaslatom van és főleg a lakés Í?y8kk®x k5??solaíí)a” szeretném felhívni a figyelmet a fululvizsgálás szükségszerűségére. Elsősorban javaslom az ?eJfpVí1l8ÍJÍ ^kivizsgálását. Tudtommal nem Í2S S tí! * *Nem tudJa ell4tni f<51eg 0 követ•/• .■ins ! t-/ • ____________________
