Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/4)
1955-08-05/1
r n A tagdíjfizetéssel kapcsolatban sokat hallottuk már, hogy a kerület le van maradva, a mi üzemünk is elég rosszul állt ezzel a kérdéssel. Párttagjaink között volt beteg, csellengő, vidéki stb. Mi is arra vettük az irányt, nogy ezektől is be tudjuk szedni tagsági diját, a betegekhez kimentünk, a csellengőket igyekeztünk felszámolni, ez utóbbi sikerrel is járt. A tagdíjfizetés terén inkább a progresszivitásnál van a baj. Itt nagy harcot folytatunk különösen azokkal, akik más üzemből kerültek hozzánk, s elmondják, hogy a másik üzemben 2000 Ft.-ot kerestek, - persze nem egynél a tagsági könyvbe csak 3 Ft.-os tagsági bélyeg van beleragasztva. A tagság átjelentése körül nálunk nincsen baj, amikor a személyzeti osztályon kitöltik a távozási lapot, a kilépő párttag azzal a pártirodán jelentkezik, s mi próbálunk beszélni az illető párttaggal. Nálunk egyébként nem sok párttag megy el az üzemből. Pl. Balázs elvtárs alacsony kategóriája munkán dolgozott. Sok gondja volt, és így magasabb keresethez akart jutni, ezért elhatározta, hogy kilép a vállalattól. #n magam beszéltem Balázs elvtárssal, majd utána beszéltem a műszaki vezetővel, s kértem, hogy Helyezzék át az elvtársak egy másik telepre. így Balázs elvtárs a vállalatunknál maradt. Megvan elégedve munkájával és igy egy elvtársat megmentettünk attól, hogy esetleg# is csellengővé válljon. A párttagság átjelentésének kérdésével erősen foglalkozunk. Göngyölegfelujitó Vállalat: Könnyű László elvtárs. Véleményem szerint elvtársak a pártnak a tömegekkel való kapcsolatával van baj. Innen kell merihteni a párt aranytartalékát, a szakszervezet es a DISZ munkáját. A legutóbbi taggyűlésen, ahol a KV. Disz-ről szoló határoz itat tárgyalta meg a tagság a kommunisták elmondották, útt a hiba, hogy nem foglalkoztak a kiváló dolgozókkal, fiatalokkal, hogy e kérdést a taggyűlésen igy felvetették, ennek meg is volt az eredmenye, mert a_ legutóbbi vezetőségi ülés foglalkozott két ilyen elvtarssal, kik kiváló termelő munkát végeznek, s alkalmasak a párttagságra. A pártvezetőség napirendipontkénk foglalkozott a kommunista aktivák ®0Sksremtésével, s megerősítését tüztük ki célul, üzemünkben van /Oü dolgozó, s mindössze 90 párttagunk van. Véleményem szerint fiatal elvtarsakkal kell a párttagságot megerositeni. Van erre lehetőség és lesz is ennek eredménye. Üzemünkben a tagdíjfizetés általában 99 $—■os. Az eredményt ugy értük el, hogy vezetőségi ülésen rendszeresen foglalkozunk a kérdéssel, a p^itcsoportbizalmiakat beszámoltassuk, hogyan érték el eredményes munkájukat. Nálunk #s inkább a progresszivitással van baj, mivel dolgozóink teljesítményben dolgoznak. Azonban ezen a területen is van némi változás, ugy látjuk hogy a progresszivitásnál is emelkedés történik. Az átjelentkezéssel komolyabb baj nem volt még ezidáig, 48 órán belül be tudjuk küldeni a jelentést a ker. VB. Nyilvántartására. Jelenleg a vezetőségen belül változás történt, ugy értem hogy uj vállalatvezetőt, műszaki vezetőt kaptunk, ezek az elvtársak komolyan koóperálnak a^pártszervezettel, ezen a területen is fokozottabb a párt tekintély növekedése. J Marton elvtárs: /Erőműjavító Vállalat./ helyesnek bizonyult az, - amikor a pártvezetőség a tag és tagjelölt i/í a f 2 /tűzte “ hogy a pártvezetőség meghatározta, hogy 1/4 év alatt egy bizonyos mennyiségű párthatározatokat tanulmányozzanak at. Az elvtarsakkal összekapcsoltunk a határozatot azzal a kérdés- 5 a Pártvezetéség elé kerül megtárgyalásra. Fi. a Központi Vezetőség d953-as tag és tagjelölt felvételről szóló határozatát lebruar 3-ig át kellett tanulmányozni. Tehát nemcsak általában beszéltük meg, hogyan foglalkoztunk a kérdéssel, hanem a vezetőségi ülést * I 3
