Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/4)
1955-01-05
, —— —„ ■mi ^mmTmmm^nmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmrumtmvmmmmmmmm m^mmmm^. ,.^-.... wm^m B i j Magyar Dolgozók Fártja ^ fi cf • XIII., Végrehajtó Bizottság. / f J eg 7/ zokon ,v v . í ölvétetett 1.9 to. január 5-én, a ker l'VB tanácstermében a körzeti vezetőségi tarok részére tartott értekezleten. N api re ni : a tanácsválasztási munka értékelése. Előadó: Kónyi elvtárs. Hozzászólások : lurátri elvturs: II körzet. kónyi elvit; s beszámolójában foglalkozott az eddig elért eredményekkel és hiányosságokkal. Egy kérdést szeretnék felvetni a -S-ok megállapitoré tanával kapcsolatosan, nem az-.rt, mert sérelmes, de amikor a'választási eredményeket számlálták, - a tanácsv, 1 sztás napján - a II. körzetbe 98.7 ;á—ot állapítottak meg, hőnyi elvtárs pedig beszámoló jában 93*7 -u-ot ismertetett velünk. Véleményem szerint itt valami hibának kell lenni. Kónyi elvtárs beszámolójában megemlítette azt is, nogy a körzeti alapszervek vezet: ségi tagjai között nem megfelelő az összemüköüós. Elvt-arsak ez nem vitás, Helyes is, hogy ezt Kónyi elvtárs fel- • . .. vo t e.. „. usíjmjQ 1 a )véx. -de,ose~ a mi. veutóseyiink m os u x og x oglaij&o zm, ezt-* a hibát nekünk is ki kell küszöbölni. Kónyi elvtárs foglalkozott a tanácstagok jelölésével, ehhez csatlakozva el kell mondanom, hogy egyes tanácstagjelöltekről csak utolsó pillanatba kaptuk meg a jellemzést ,^ jelölése előtt, vagy után, igy a lakossággal nem tudtuk megfelelően ismertetni az elvtárs eddigi munkáját, nem tudtuk megmondani, hogy mért javasoljuk tanácstagnak. A káderek kérdése Lakóterületen: Azt kell mondanom, hogy a II.-es alapszerv területe budapesti viszonylatban is az a terület, ahol a legtöbb káder lakik és mégsem vagyunk képesek őket bevonni a politikai munka ba, mozgósítani a feladatokra, a tanácsv laszthsi napon alig tudtunk 5 elvtársat bevonni a munkába, az nem vitás azonban, hogy ez az öt elvtar • .igen jó munkát végzett. A tanácstagok közül választás óta még egy sem volt lent a körzetben, holott minden délután inspekciót tartunk. A káderek közül sem keres fel egy elvtárs sem, es ha véletlenül összetalálkozva velük, est megemlítjük, ugy Ígéretet tesznek, amelyet azonban nem tartanak be. A tanácsvólasztás elő bt; beszéltünk arról, hogy a választás munkája a ker. -tá/B, a körzetek és a Tanács közötti kapcsolatot meg fogja erősíteni. Elvtársák, én nem tudok róla, nogy ez valóban meg is történt volna. Nem tudok arról, hogy a tanácstagok fogadó órákat tartanának, ágózségesnok tartanám, ha a ker. FVB felhívná a Tanács figyelmét, hogy foglalkozzanak a tanácstagokkal olyan irányban is, hogy keressék fel az alapszerveket is. Mi adunk segibséget, hogy jó munkát végezzenek, de ha nem látogatnak le hozzánk, ugy ezt a segítséget nem tudjuk megadni . Tagdíjfizetés kérdése: Elvtársak Kónyi elvturs talán nem is vázolta olyan komolyan ezt a kérdést, mint ahogy áll. Bennem már felvetődött, nogy ha ugy folytassuk ezt a kérdést, mint eddig, akkor azt érjük el, hogy akkor jönnek a párttagok tagdijat fizetni, amikor taggyűlés van. Az utolsó taggyűlésen 240 parttagból 80-an jelentek meg a taggyűlésen, ebből mindjárt 50 elvtárs kifizette ott helyszínen a tagdijat. Felvetődik a kérdés, ha átadjuk a bizalmiaknak a feladatot, hogy ők vigyék ki a tagsági bélyeget a párttagokhoz, akkor még annyian sem fognak a taggyűlésen megjelenni, mint eddig. o
