Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.108.a/4)
1950-02-27/1
jxiiíimw ih him» I .....n,.. rím, I I* • f, .ri. e g yzőkonyv. Felvétetett iyíio. iebruár 27.-ón tartott titKán értekezleten, XIlI. Szent László—ut 2b.sz. alatti Kuituremben. Jelen volt:...................fő. jfons.oziné elvtársnő megnyitna a titkári értekezletet és ismerteti a napirendi pontot, /l.taggyűlések előkészítése, 2.különfélék./ s felkéri Floór elvtársat, tartsa meg beszámolóját. ( \ Zioj^^ölvtárs: mint az elvtársnő említette, első napirendi pontunk a taggyűlések előkérizitéae. F ^ Elvtársak! A Központi Vezetőségi ülésen Rákosi elvtárs meg!onapí?!ttZ1?S1i1tlbe:9lí dÖnW fopdulatot teli, hogy hol-Az elmúlt taggyűléseken a titkár elvtársak több helyen jobban, konkrétabban foglalkoztak üzemiik versenymozgalmával és a hiányokkal. Helyesen alkalmazták a kritikát és önkritikát. 1 A megtartott aktíva értekezletek egy része azt mutatta, hogy az elvtársak megértették a Központi Vezetőségi ülés határozatát, de még nagy részében az alapszervezetekben nem értették meg a leientős^Sét és ezt visszatükrözi a titkár elvtórsak beszámolója és ebből kifolyólag az aktíváké is. Az aktíva értekezletek lényege tulajdonképpen az volt, hogv az alanszervezetekben funkciót végző elvtásak kitárgyalják a Központi Vert zetőségi ülés szellemének megfelelően a helyi kérdéseket, hiányosságokat és a taggyűlést ennek kiértékelése alapján tartsák meg. Az aktíva értekezletek tapasztalatai azt mutatták, hogv helytelenül fogják_meg egyes helyeken a kérdést. Pld: Az Acélöntő és Csőgyárban, ahol Jávor elvtárs,a káderes önkritikát gyakorolt munkaia felett, az inkább bűbánat volt és inkább az aktívákra náritotta a felelőséget. Olyan látszata volt az egész aktiva értekezletnek, mint a— mit hevenyében állítottak össze. A titkár nem volt felkészülve a beszámolóra, nem konkretizálta a beszámolót és úgyszólván kizárólag csak gazdasági kérdésekkel foglalkozott s ez megmutatkozott a nozzaszólásoknál és a tagság aktivitásánál. A LemezáruJf.V.-nél a titkár elvtárs a Központáltal kiadott broseurára szorítkozott. A beszámolóban sem kritikát, sem önkritikát nem gyakorolt és igy a hozzászólások mentegetőzésekkel indult el, majd a kerület kiküldött hozzászólása után a titkár elvtárs felállt és szigorú önkritikát gyakorolt a vezetőség munkája felett és a gyárter-r melése felett is. Utána a tagság részéről megindult a nozzászólás és az aktíva értekezlet helyesebb irányba terelődött. Avval, hogy a titkár elvtárs nem készült fel, az aktíva értekezlet nem érhette el célját. A taggyűlés előkészítése a leglényegesebb, hogy a tagságot aktivizálni tudjuk és a kritika, önkritika kimélyül-Jön. ,J
