Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.108.a/3)

1956-02-16

idióta propagandisták:

1. / 195o. előtt 71 fő

2. / 195o-54 -ig 124 fő

3. / Uj prop. 74 fő.

Az e^dsznanos propagandistaképző iskolák tapasztalata;.

A F°fPonti ve+efőeág titkárságának 1955. májusi határozata alapion ezen <

a ;ck°n a múlt evektől el törően - nem az esti prop. konferenciákon hanerr->ni"y napiG te^3dő egősznapos propagandista tanácskozásokon I

.xesziojuk lel a propagandistakat a hallgatói szemináriumok levezetőjére zlehetovj teszi a propagandisták felkészülésének jobb ellenezéséí el mólét!, politikai módszerbeli segítését, a tanagyag legfőbb valamint legnehezebb elvi kérdéseinek raegí agy a rázását. ö £ ’ valamint a

^ar az első égynapos tanfolyam megmutatta és a második háromnapon tan

1$% 7IZtíZ°r2 8ÍÍ*8 h0® « PrőpaganáSfkéáSi* rendszeie bevált. Beigazolódott, hogy a tanfolyamon keresztül jobban tudjuk összefogni, megismerni, ellenőrizni, segíteni és nevelni a apropagandietakat. * tanfolyam növelte a felelősségérzetüket a orö^L ganda munka iránt es fegyelmezettebb munkára serkentette és Berkenti ö-Bg-y az első, ^mint a második tanfolyam alapjában véve- a céllát ^lérte A propagandistákkal sikerűiért rendezettebbé tenni az anyagot" ráirányítani

?üít^!ÍztSnia Pinyt^^i kér^sexre^ *•&*** sok alapit ogalmaü^al^sikeruit tioztazni. Pl. termelőerők, termelési viszony, termelési mód Állam

meghecauleset és felelősségérzetét eze- oktatási forma iránt, üd. az oke7 kezdet^n sok propagandista lebecsülte ezt az anyagot és úgy erezte, hogy ez nem biztosítja a saját fejlődését. Később rljött? hogy ez

r^sffif.tSídtKitks°i!.5sss:!lt,<8,t k8vetai a ^^aL,duisvz

A szemináriumvezetők felkészülése az első tanfolyamon nem volt kiéld mL

t°'ír L1íaTeZ|té3ík 4-5 elvtars ^vételével eléggé határozatlan veit. f^ytak elkalandozni a propagandistakat, vagy nem az anyag lényeges elOtoy

SP"*? "é^ér-ire irányítottá*. vilit, a .aok.fi. ^Sóikbán sem magyaráztak meg eléggé. / pl. T.E.l’.V. az osztály fogain* /.

Budkn|ytXKtVVé3SrZ?^hák a kerUieti eiőkéazitő elmaradásra, amit a tartani! * * VcSreha*to izottsag intézkedése folytán nem tudtunk meg-A 12 vezető propagandista közül lo megállta a helyét. A tanfoly an után 2 elvtsorsat cseréltünk le, akik helyett - a hall 4t dk meoelé°edf“^re ?«

12%ívft?3e^óíav—ette^11-?^?^ - * Á máöodik tanfolyamon már mind a

ittál, tottáabIi^^9áél““í|íg^tabg:r^í0trt!eremtette,£ 8 hallBaWAz első tanfolyamon a propagandisták egy kis része készült fel megfelelően és a nagyobbik részük csak felületesen tanulmányozta a tananyagot

k£éaít falZUí 2'0Tv1?tv*?k’ 8 fel®Wtlenaég folytán egyáltal nem ’ qpn fÍtirío^n+ m5Bodík,tanfolyamon mar a propagandisták kb. fele rendesen fe..,keszültt tanulmányozta és kijegyeztétte a kötelező irodalmakat propagandisták túlnyomó többsége megértette és meggyőződött arról

TM£?t2tta2í dlTMl°*f°Viit3ésel h H US& 13-méretét. Az elsu tanfolyamon a szemináriumi foglalkozásokon az aktivitás a hiányos í elkészülés következtében gyenge volt, *■ másodikon a felkéq^n ’ láa JanOáBtoak eredmény .Wnt#nítt «faktivitási e.invonSabbf Ilink viták alakultak ki. A problémás kérdések könnyebben, rövidebb idő alatt tisztázódták. A felkészülés javulása mellett azonban az is közrejátszott, hogy az allamma| kapcsolatos főbb kérdéseket előzetesen és jobban ismerték a propagandisták, mint az első téma anyagát. őT

;^llfilimr;,t.................... .....■ ... .....

| | ^ n j L i ______*_/ *

6 iin íiiibimíi •

r • ■ i