Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.108.a/3)

1953-12-14

r ~i

t- 4

rendszere&itoni &zükségtelen* Az éberség tűi ha jtóeáask megemlítéséből olyan következtetést levonni, hogy most mér' na Itt dán kit fogadjunk el höl; - télén* De tény az, hogy olyan túlhajtósokat, mint lS!51~b«m csináltunk nem lehet K@gtc.nui* ®«y $ZW tag a lá&ggy&X^én nm ia lett megnézve, mert *1# vei eivetniValókkeat voltait magi télve* A Tábori elv tára egész ser politita hibát elkövetett, &©& a a égé ess politikai állásfoglaláséból adódik, a ne® ' is tudósa megérteni, hogy miért problémásnak még mindég a Iánggyá*bán a tábori elv társsal, amikor & leváltása mér tény*

A8 51-.es választásoknál az üzemi pártbizottságok, pártszervezetek véleménnyé t oaak akkor vettük figyelembe ha &z megegyezett 'a. ml véleményünkkel* Behozták ez üzemek az anyagokat és ha a fcádev osztály munkatársai azt iának tálál tát* akkor el lett fogadva*

Sohti te elv túra- kérdezi mi a legfontosabb politikai irányelv. Az anyagban is. utalunk !%,* hogy a tömegkapcsolatok elmélyítése a legdöntőbb feladat, amit a sitin* sok módszerrel el lehet írni. Májusi pártat®tisztikéről nem tudok, a féléves pár teteti ez ti ká t r.e® használta© fel az anyag elkészítéséhez* ügyetlen konrét adat, amit statisztika nélkül ie tudok, hogy nagyi rossz e műszakiak bevonása*

Igen nagy hiányossága ennek a muukatervnek, hogy a tömegszervecetekkel n« foglalkozik, pedil. ebbe ataunkitoa fel ti ti énül bele kell. vonni & töaegazervezetőket, az ellené zó és információn tervre nem tudok mit mondani, a?*t.< lelfeliemeretessan kezelte volna • ezt a kérdést, régen kész le ónénak a tervek, mert egy hét állt bőven az elv társak rendelkezésére.

H o z z á b % 6 1 á B o ki

Kónvl elv táv a I

STsoaorüan Gz"én hibám, hogy ne tudtuk a részletes Ütemterveket T.B. elé hozni. Holnapra készen lesz végleges faradban*

weilen elvtársi

iSxé^Irlik amunka tér vvel, több kérdést helyesen elvile,, mutat ro«g, de amikor a titkár elvtársak élé viaszuk napirendként ezt b kérdést, akkor aprópénzre kell bontani az elvi meghatározásokat* December lb~án bősze - vont titkári értekezlet lesz, ide vél - méuyec. szerint helytelen volt meghívni ez ©l«pszervi titkárokat,mert meg fogják próbálni mereven alkalmazni a kéről éti Pártbizottságtól megkapott irányelveket, e kétszer .hallgatják végig ugyanazon napirendet, mert hiszen az üzemi Tártbiaotteág ife fog tartani titkári érte kézi ©tét, a titkári értekezleten helyes lesz bővebben foglalkozni a titkos szavazás kérdésével io. Helyes azzal kezdeni, hogy a vezetőség tagjainak is le keli. lenn* tisztázva# Ki kell kérnünk ®e. e párttagság véleményét. Ilyen értelemben múr tudtunk foglalkozni 4 alapszervvel ez elmúlt háton, öem n tábori elv tároséi van probléma, hanem Kómjáti elvtúrsoal, aki eddig vitte a munkát Táb ri e^vtárs leváltás* után* A tagság véleménye oz,- hogy ha megerő sítjük n jövőben jól fogja végezni n munkájút* Az a probléma vele, hogy IS j8-bcm önként o»c igáin toe katona volt. Megnéztük kivel tudnánk pótolni, de nem találtunk becsülete 8 ©Ivtáraat, akinek nz anyaga rendben volna*

Az IS Sir® 6 válasz tá soknál a Pártbizottság egy-egy munka társa 15-20 üzem ér voltos e külső munkatársak is a munka társakhoz voltak beosztva. Perese a nagyobb üzembe a kerület munkatársai mentek ki, e akbUzemoket fogták a külBw munkatársak* Minden választó taggyűlésen volt kinn politikai munka, társ. Minden mp be rámoltunk az osztály vese tőnek a táp a es tálatokról. Ar hiszem ez nem rossz módszer és nyugodtan lőhet alkalmazni a jövőben is*

L — ' _l