Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.108.a/2)
1955-03-01
* * * ő i 1 - 8 -V ám o a né elvt ár* snő: A KŐzsegpoTitlkai terv eíőterjosztését nem tartom helyesnek jelenleg azért, mert a körzetekben meg most folynak a megbeszélései, es ba esetleg valami mag javaslatuk van, akkor az már nem érvényesülhet Ez véleipenyem szerint a^ker. Pártbizottság lebecsülését jelenti.' En mint ügy sz reszt vettem a tanács ülésén, mikor megtárgyalták a tervezetet, es most hogy végig hallgattam ezt az ülést, a hozzászólások azt mulatjuk, ami a kerületi tanácsban is lefolyt, az ott kialakult vitáknak a sorsat viszont nem ismerjük. Helytelennek tartom azt, hogy mielőtt a kér. Tanács megtárgyalta volna ezt a tervjavaslatot, előzőleg nem beszélte át a kér. Pártbizottsággal, Hogyan tudja a kér. Tanacs átbeszélni ezt a tervezetet a kér VB segítséget nc3lkül. Abban igaza van Vig elvtársnak, hogy úgy gondolta ezt a tervjavaslatot a tanácsnak kell a 1 készíteni, de a kér. PVB véleményét előre kellett volna kikérni. A társadalmi munkával kapcsolatban figyelembe kellett volna vennia 4? vG honvédségét is, akik már nem egy esetben igen sokat segítettek, es igy azt kell látni, hogy a társadalmi munka által vég! zettel/összege igen kevésnek bizonyul. A köz se gpolitlkai terv egészéhez szólva nem ismerem ki magamat, mert a tervnek kellene kepezni a tanács elkövetkező munkáját, amely tervezetben ugyan minden van, csak az hiányzik, hogy ki miért feleEs. Ha epy tervet készítünk, akkor tudnunk kell azt is, hogy kit vonjunk érte felelőségre, vagy a kor. Tanács egyik vez tőjét, vagy a Főv. Tanács egvik vezetőjét, vagy az osztályok valamelyik vezetőjét. Az egesz terv összeállításét hibásnak tartom nemcsak politikai részről hanem gazdasági szempontból is, J a v a r,1 0 m f hogy—a kér. Pártbizottság ne fogadja el most. hanem csak az átdolgozása után, V Takács elvtárs: "Igen sok bírálat érte a kér. Tanácsot, de felvetném a kér, Pártbizott- SsS*£® lei0afSet is, olyan értelemben, hogy milyen napirendet adnak a Partbizottság-i ülés ele es annak átnézésé után időben le lehetne venni napirendről. sokat segítünk a tanácsnak, sokat tanulnak belőle en úgy latom, hogy a tanacsház tőle van már bírálattal, de a munka megy I tavibb azon az,utón, mint a bírálatok előtt. Igon aokaí bírálták a ®7 Kerület lakossága is rajtunk kívül. Több ízben napirendről le lett már vave a^tanács előterjesztése, vagy pedig az előzetes elkészítés'hez segítséget adtunk, és nemlett mondva, hogy a kor. PVB lebecsülés© van ■ 70g,a J8nn°3 raunkajaban, En a tanácsot nagyon ólesen elítélem, mivel ismét ilyen napirendet terjesztett elénk, amiért már több bírálatot is kapott. Vig elvtárs válaszadásában igen általánosak voltak egyes tételek, és sok kitérő választ kaptunk. Ennek a tervnek olyannak kell lenni, amit a Kerület lakossága megvitatva elfogad, és azt igyekszik segíteni. Állítom ha ezeket az a szeget maguknak az elvtarsaknak a asebeikr© kellett volna tervezni, akkor pontosabbak lettek volna a számok, pld. a i'epszigeten 5ooo m. csőnek a lefektetese, mert tudom, ha lefektetnék , akkor sem volna víz. Én két tekintetben látom a jelentést: egyik az oktatás kérdése, amit mar reg meg kellett volna oldani, mert mar tavaly is megvoltaké zck a hiányosságok, és határozott formában kellett volna leszögefcni a tervbe Másik a sportolás, az hogyha Hajógyárnak akarnak építeni kerítést nem helyes, mert ha megvolt 5 évig, meglesz még egy pár évig, ennek nem fos senki sem örülni a kerületbe. A másik a tréningruha vásárlás 25, db akkor, amikor 11 játékos van. * Azt^látom vagy nem gondolták meg jól, vagy nem éreztek megfelelő felelőseget ezzel szemben. Mindenütt a takarékosságról beszélünk, és itt pedig elszrójuk a pénzt. Jav a s l_a..t__o..m,_.h©gy a tervet igy ne fogadjuk el, hanem azt ismét átdolgozva olyan tervet hozzanak; ami mellett állást tudunk foglalni. • Y* Ó\ X j ORSZÁGOS LEVÉLTÁR X' V to »
