Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1955-04-29
* v - 2 -' -'déCtTés *» tud^’l"vrÍ h0Sy “ taBSág látogassa a « van aki vlak^ií^ * ****** *"* *»*• -Hozzászólások: Fodor elvtársi A 80-85 százalékos lemaradás csak látszat. Az ország különböző részein vannak, detasdii elma-ZToZ'os íTKS’ osak/j*3"*** •«*ríla *• m* -w .***" ?£?*££ «! ni 1 Z' X f^hlyeeket nem a partszervezet irányitja, hanem a gazdásági vezetés Itt az admxn i sztarációban van a hiba, amin javitani kell. A progresszív tagdijfizetéssel a központban van a hiba. Az átjelentkezésnél sok baj van, főleg vidéki viszonylatban A bélveget ik\r rukaif el,rt?rn? ff43* íi- A Tállalatnál * tagdijat a bírálni arccuk De. Haluk is előfordul, hogy a bizalmi beosztottja a tagnak és nem meri neki meemaevaré*iá’sohh^ t°bb®í:^xz®^®n* Céljuk, hogy ezen a téren is megjavítsák a munkájukat. De^mé^igy jobb a tagdxjxxzetés, mint ha a vidékiek ügyét a megye intézné. A fluktuáció nagv Sok -m bérük visszament a mezőgazdaságba, volt aki maszek lett. a n&gy* S°k era_ Szántó elvtárs: diifizrtéI\rmQ?°íf^'kii\bÍZalIÍaí a bélyegek«t. Átlagos taglétszámuk 3oo-35o fő. a tafi_ Jik *á9h 7 Tát kozo^ ingadozik. Az a lo százalék amelyik nem fizet abból 2lóxk, hogy pl. 6 hosszú idő óta nem fizet, 3 ügye FB. előtt &an. A FB. elég liberálisan keze-x ezeknek az ügyét, csak azt mondják, hogy neveljék az elvtársakat. Ezzel a munkával a vezetőség minden tagja foglalkozik, a bizalmi elvtársakkal és az öt pénztáros elvtárssal együtt noli+ik*"1 J*1vníá<!+eI kö^*“k®ztéb®n ia nasy hiányosságok vannak náluk. Most ezt a kérdést számolnak TM^kaként fogJak k«z®lnl és el fogják érni, hogy már e hónapban loo százalék körül Lombos elvtárs: A tasdijllzetés-á jónak mondható. Azelőtt a politikai munkának velejárója volt a taadiifize-téa ff adminieztrativ dolog. Ebben valamicskével előbbre vannak a körzetek, amikfr arra ve-’ mtode^i íSí!ne Skor^lo afözffn lak,3k 1»"'k be bélyegért. Ha a Kotró Vállalatnál ““*>•» fk°f a l0° Adalék egyszer csak Jelentkezne. Hogy a négyes körzetben éppen munkaook nem fxzetnek, az szomorú helyzet. Ott is a politikai meggyőzést kell alkalmazni. Fodor elvtárs: Ha elég lenne 28-3o körül megadni a jelentést, akkor 95-98 százalékos lenne a tagdiifizetésük ^é“ aErvStozó8m!rtgtSlkbÜrf1 ^f“* P1- m'S kel1 begy binek mennyi a fiíeatoinisztrSió « a í'8 P dolgoznak. Javasolja, hogy itt is kevesebb legyen az jelentést^ 6* A 15>,Í hataTldo1: 2o_ra kell«n« hozni, akkor minden alapszerv be tudná adni a Pesta elvtárs: f®C®mbeJ.®Íl:®^n-1:áf®fal'fcfk a fagdijfizetés munkáját. Az egy főre eső átlag csökkent náluk, kul°nhoz<5 okax voltak. Egyesek pl. megnézték az uj szervezeti szabályzatot és lejjebb akiíníív h!vSd+f ■* Akiknek fizetése változó /pl. Jéki, Finta stb./ azok darabbóres dolgozók, ÍR h 'íí^djofxk a fizetése. Hogy a fizetés ingadozása szerint igadozzon a tagdijuk ül^irn?IáiÍ!IaítS'1helfeSnek* AZ á'tiagfizetéshez vizsonyitott tagdijat fizetik. Ezen a PVB. rí Jg£S'apxtottak, hogy a gazdaságxfelelős sem látja a tagdíjfizetési munka politikai részét. A PVB. ülésén megállapítottak, hogy mit keli tenni. A tagságnak igen csekély százalé- ÍL+I’ v"!*!- baJ Jan* f«hat nem olyan létszámmal kell itt foglalkozni, amely meghatározná a ?_ go,ag helyzetet a tagidjifzéessel kapcsolatban. Ennek a kis rétegnek a hatása igen nagy. íl “JI j«le"tk®zes«k pontjak a statisztikát. Olyanok mennek el, akik nincsennek megeléged- i ®* atj.eben^ezesekn.él az elintezetlen fegyelmi ügyekkel is hiba van. A tagdijfizetés raegj vi as? erdei.eben az alapszervi vezetőségi tagoknál nézték meg először a tagdijfizetés kérdését, valamxnt az ott levő gazdasági vezetők hozzáállását ehhez a kérdéshez. A százalékos kxmutatas nem azt jelenti, hogy ha náluk 94 százalékos a tagdijfizetés, a hat százalék minden t^hiányosságo^is Z mindeg vál1:ozó* ®«hát a politikai munka mellett, mindég vannak szerveze-O^S/ÁI.OS M'.Vfh T í : ___________________________3___________________ w >
