Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1954-02-11
# : “ 4 “ a, - is Velkei elvtárs: A jelentjéből meglepetéssel veszik tudomásul, hogy mi történt a János kórházban* ügy is értékelhetnénk, hogy ott ideáig minden rendben volt é3 csak most jönnek ki a hibák. Ellenség régen is volt a János kórházban és most is van. Szinetár idegben kedvezőbb talaj volt az ellenség számára és nyiltan tudott dolgozni. Bakács elvtárs munkájának ered* idényeképpen mind azok a helytelenségek, amelyek abban az id<5ben voltak, most burkoltabban folynak. Bakács elvtárs vezetése alatt nem tűntek el a hibák, csak csökkentek. Itt a Központi Vezetőség junius 27-28.i határozatának ereje mutatkozik meg abban, hogy most a helytelenségek, hibák ilyen nagy számban kijöttek. Ha a pártszervezet nem is egészen helyei módszerekkel vitte le a határozat tartalmit a pártszervezet területére, de igy is a határozat ereje megmutatkozik. Ezért hamis az az elképzelés, hogy most egyszerre jöttek fel a bajok. Baj volt, van és lesz is, ha mi is * a tanulságot nem vonjuk le az eddigiekből. A hiba íő fórását a pártszervezet működésében látja. Az uj vezetőségválasztások alkalmával az alapszervezetek élére nem bizonytalan múltú és bizonytalan jellemmel rendelkező ^ vezetőket kell állítani, mint eddig. Olyan vezetőségi tagok kellenek, akiknek meg van az erkölcsi alapjuk ahhoz, hogy a legkisebb helytelenségekkel szemben is fellépjenek. A hiba másik forrása a kollektiv vezetés hiánya. Igaza van a jelentésnek amikor itt felvetette a kér. Pártbizottság felé a Urálatot. Ezen a téren nem nyújtottunk megfelelő segítséget. A mostani uj szervezeti formával kapcsolatban, a kollektív vezetés legszélesebb alapokon való kifejlesztésével, fel kell tárni a hibákat. Ez két irányban fogja meghozni az eredményeket. Az egyik az lesz, hogy a még bujkáló ellenséget leleplezi, a másik az, hogy a hibák reflektor fénybe kerülnek és igy azok kiküszöbölése lehetővé válik. - Bakács elvtárs több pozitiv tulajdonsággal rendelkezik. De még igy is ki kell térni Bakács elvtárs negativ jellegű tulajdonságaira. Bakács elvtárs fölényességgel párosult túlzott magabiztonságot akar munkájában érvényesíteni részint egyes személyé^ másrészt a pártszervezetökben működő kommunisták és a pártszervezet egészével szemben. Ez helytelen. Bakács elvtársnak látni kell, hogy egyedül nem képes az ügyek előírás szerű vezetésére. Az erelyes vezetés, jőf biztos fellépés hoz ilyen eredményeket, de ezek a eredmények rendszerint felszínesek. Túl kedvező képet mutatnak. Sok helytelen dolgot nem vesz igy észre. Bakács elv társnak jobban kell támaszkodnia a pártszervezetre és a tömegszervezetekre. - Az igaz, hogy dicéséret hangzott el a János kórház felé, amelyet az adott időszakban ki is érdemeltek, de birálat is kisórte a dicséretet, ha nem is egyidejűleg. Bánki elvtárs: \ A jelentésben felvetetteket igen súlyos probl émáknak látja. Ehhez viszonyítva ami feladatként van megadva a pác* tszervezetnek nem elegendő. Itt hiba van a pártszervezet munkájában azonsa téren is, hogy a kommunista példamutatást a párttagoktól nem kötelei meg. Amikor a kér. P.B. meghatározza a feladatokat, necsak szervezeti kérdéseket vessen ^f~\» ^nem,politikai kérdéseket is. Például a kommunista peldamutatas megkövetelése. A pártszervezet munkája1 liberális. a pártszervezet komoly harcot folytasson a liberalizmus ellen. Nem szabad felni attól, hogy az ilyen esetek* ben partfegyelmi elé állítsanak olyan kommunistákat, mint amilyeneket a jelentés is felvet. - Úgy látja, a János kórházban nincs megfelelően biztosítva a Párt vezető szerepe. Nem arról van szó, hogy a pártszervezet számoltassa be az igazgatót. De nem árt, ha az igazgató kommunista aktiván
