Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1954-02-11
beszámol a feladatokról és tanácsokat kér azq|fcrlJ^gr^l%am, sával kapcsolatban. Bakács elvtárs ezt nem tevt^^fcmi alt is .mutatja, hogy egy kicsit lebecsüli a pár te zertotffájp'b ( Bakács elvtárs az egyéni sérelemből kifolyólag megíb^edáesett arról, hogy ez kihat az egész termelésre, az ege^f kórház munkájára. - bem ártana a János kórházban a személyi kultusz kérdését is megnézni. - Felveti a jelentés azt is, hogy a pártvezetőség munkájában a vezetőségi értekezleteken nem látszik az, hogy valamilyen terv alapján dolgonának. Ebben hibásnak tartja a kér* P.B.-t is. Amikor a János kórház elkészítette a munkát ei’v ét, a vezetőségi ülések tervét is elkészítette. Meg kellett volna nézni, akkor 8-ogy a vezetőségi üléseknek megfelelőé a napirendje. A János kórházban az elv társak jó munkát végeznek. Egyre több elvtá? ssal találkozik, aki igen elismerőleg nyilatkozik a János kórházi orvosok, Bakács elvtárs és Bállá elvtársnő munkájáról. Be vannak nagyon súlyos problémák is. Pl. a Tüdőosztályon nem adj iák ki a betegeknek az előirt ételmenvny iséget. Pest a elvtársi A jelentést jónak tartja, de nem lehet belőle kiolvasni ^ azt, hogy hogyan kivánják megoldani ezt a kérdést, vetettek-e fel olyan gondolatokat magukban, hogy neddig lehet ezt huzni? Bakács elvtárs hogyan gondolta azt, hogy a párt szervezet nélkül lehet vezetni a kórházat? Nem ártana ha az elv társak ilyen irányban is kifejtenék a nézetüket. P in tar elv t ár s; A jelentés melyen felveti a János kórház hibáit. Mégis azt látnja a jelentésből, és az eddigi felszólalásokból is, hogy itt a felelősség kérdése a vezetőség, valamint a kér. PB. felé is van irányitva, ami helyes. De itt a felelősség kérdését tovább kellene vinni egy kicsit. Ezekért a súlyos hiányosságokért az egész kommunista kollektiva felelős amelyik a János kórházban van. Nem ismeri Bállá elvtársnő ilyen irányú munkáját, hogy mennyire vitte ki a tagság elé ezeket a kérdéseket. Ha a tagságra támaszkodott volna Bállá elvtársnő és bátran, kritikusan felvetette volna a helyzetet, nem harapodztak volna el ezek a hiányosságok. A János /x kórház pártvezetősége ilyen módon is vesse fel a felelősség kérdését. Ha a hibák nyilt tárgyalása a tagság előtt megtörténik, könnyebb lesz ezt a kezdést megoldani. Tehát javasolja, hogy ezeket a hiányosságokat a tagsággal alaposan tárgyalják át és a birálat és önbirálat fegyverével fogjanak hozzá ezeknek a hibáknak a kijavitásához. A kér, PB. is hozzon olyan határozatokat, amivel kötelezi a János kórház'igazgató ját arra, hogy itt a PB-én hozott határozatkat az ottani orvosokkal, vezetőkkel, gazdasági veze tőkkel tárgyalja át és a gazdasági munkában is megmutatkozó ilyen^irányú hiányosságokat tárgyalják meg és próbálják megszabni, hogy milyen formában kivánjákmegjavitani a munkát. Az orvosok között lévő szellemet fel kellszámolni. Gergely elv tár 3; A János kórház párt és szakmai vezetésében előfordult hiányosságok komoly jelentőségűek. Komoly jelentősége van annak, hogy egy ilyen egészségtelen, kispolgári szellem, liberalizmus valósult meg a pártszervezetekben és annak, hogy beosztásban lévő párrttagoknak lényegesen kisebb bűnökért, mint amik Mihalcsik és mások esetében előfordultak - komoly pártbüntetéseket hoztak. Nem megfelelő, tehetség te len elemek kerültek be pártvezetőségi funkciiSba. /Pl. Kovács Eszter, Dériné stb./ Magük az orvosok is látjákt azt, nogy egy ilyen elvtelen helyzet, elvtelen munka alakult ki és most nem akarnak párttitkári funkciót vállalni. A gyen- 2e munka következtében nem tudta a pártszervezet serkentető- ni az ottani tudományos dolgo % tudományos munkáját és ez I 3®.
