Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-04-20
fő szempont, hogy leválasszuk azokat az elemeket akarják* ez nem eléggé tér térit meg a terűié tünkken. ...jT Javasolja, hogy a Szakad Népnek és a Világosságnak a amektansak nézetéről küldjenek egy feljegyzést. ....... tóásik hika az, hogy az üzemekben a kékexvek aláírását befejezett nek tekintik. Különösen a M.O.M.- kan, ut ott a mai napig sem tudtuk az ellenséget leszakítani a kecsületes dolgozdkrdl. Most itt lettt volna az alkalom, hogy leleplezzük őket. Hika volt, hogy az agitáci* során nem súlypont ként kezeltük a M.O.M.-et. , Jövőhéten a taggyűléseken az «/t. prop. titkárok vagy síik egy rödid keazámoldt tartsanak és mutasanak rá, hogy a kekeivek aláiaása, hogyan mozgositotta az üzem vagy a kér. dolgozéit illetve lakésságát és milyen felajánlást tettek. Bz a ke számold mintegy kiegészítője legyen a titkári keszámolenak. János elvtárs: Nálák az irodában felvetődött az a kérdés, hogy azok a mérnökök, akik nincsenek mellettünk azokkal helyes e , ha aláiratjájc az iveket. Megkeszélés után aztán rájöttünk , hogy ha mgaunk melle akarjuk állítani őket, akkor ez az ut nem helyes.^ . v Bgy szokát akartak kidisziteni, ahol tettent volna az * sze ez agy hotelen elgondolás volt, mert munkaidő alatt od* a dolgozik sáskán és várták mig rájuk larüla a sor, az ivek aláírásáénál. Bzt aztán meg is szüntettük. garam elvtársnői. gyakorol aBpártkizottság felé, hogy nem adott kellő szempontokat a kenyér jegy agitáci1* jához. Az ellenség ®ár előre ^formáivá volt a jegy kevezetéséről és volt, ahol felvásárolták * kétszer sülteáek a kenyeret. A Zugligeti körzetken, már hetek elős-fel etődött ez a kérdés és összeírás félyt, hogy kik kapnak kenyérjegyet. Bzek nagy hikák, mást igy a kommunisták nem voltak felkészülve es az ellenség jutott előkt szíhoz. Az a3a pszervek nem tájékoztatnak minket eléggé aa hanguldtrél, sót a MOM-kél hamis jelentéseket kapunk. Volt osztály, ahol zúgolódtak és erről mi csak utólag tudtunk. ....... /-n A vasárnapi Szakad Nép nem hozott elég jé érveket, ez kxjett nJLuM a prop. szemináriumon is, mert a Szakad Nép a kulakokat hozza fel a jegy kevezatésének okául és ez szerinte kévés. Még arrél is Mellett volna keszlni , amit Rákosi elvtára mondott, hogy ne együk meg a jövőnket. Azonkívül a összehasonlitáwt kellett volna tenni a Jurcsek féle lendeléttel, melyszerint 12 deka kenyér volt a fejadag. Böszőrmém, elvtárs: Nem ért egyett ttaram elvtársnővel, mert népnevelőinket nem értehettn váratlanul sémi kormány rendelkezés, mert azt eiváxhatjuk a pár vezetőségeinktől, hogy öntevékenyen intézkednek. Hxkát ott latja, hogy politikai oktatás színvonala alacsony. &ali elvtárs: A MON-kan már reggel 7 érakor a dolgozékkal átkeszétte és 8«rváth elvtárs ia az uj rendeletet. Nálik a fiataloknak volt kifogasuk a kenyérjeggyel kapcsolatkan, mert ők tökk kenyeret esznek. A népnevelők rámutattak az osztályokon arra, hogy mennyx kenyér fekszxk kint az aklak alatt, amit oda kidoktak, mert sok volt és megszáradt. Sok dolgozd van, aki azt kérte, hogy hús nélkül kapják az üzamx kosztot, hogy a husjegy megmaradjon nekik otthonra. Jfáldor a küffénél azt mondta, euJ£g legalakk kenyeret adtak nekünk. Bz volt ellenséges megnyilvánulás és ezt jelentették is. 8 ______________J ■Hl ___________^ — - - -...... .................................. ......... .............................................................. ...................................................... — - - -.....................— -— ----- — i • ■ ’7’
