Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-04-20
Lombos elvtárai f teíri.. ' A kenyérjegy kiosztás sinún ment, met a tömtestületen keresztül intézték* A húsjegynélküli kosztolás az üzemekben erre vonatkozólag most tisztázzák a Belkereskedelmi Minisztériumból kiküldöttekkel, hogy ezt hogyan lehet az üzemi étkezésnél variálni. Hogy a lakosság előbb tudott a kenyéjegyről, mint a pártszervezetek) ezt ki kell vizsgálni és ezért felelőségre kell valakit vonni. Béres elvtársi A Pártbizottság sem elég szilárdan áll evvel a kérdéssel szemben. Értsék meg az elv társak , hogy itt az 5 éves tervről van szA, a kulákok vágjók le a húsnak valót, hogy megakadályozzák tervünk békés végrehajtását. Kenyérjegyre szüks^é volt, minden egyes kenyóépecséklás közelebb visz minkkt a háborúhoz. Ilyen értelemben lehet még agitálni evvel a kérdéssel kapcsolatban. Ez a kenyéradag mindenkinek elég és akinek nem az vegyen magának zsemlét. Szemben kell szállni mindenkivel, aki ennek a rendeletnek módosítását kéri. Üzemben heti 40 deka húst esznek és még marad 3° deka, ezt igy kell nézni és szilárdan kell állni, nem még támogatni avval , hogy majd utána nézzünk és kivizsgáljuk, hogy az üzemi konyhán , hogyan variáljuk az étkezést. A Vasárnapi Szabad Nép indokolása nagyon jé volt, csak nem jél használtuk ki. Az ingadozást le kell szerelnünk, mert keményen kell harcolnunk békén megvédéséért. Javasolja: a MOM-ban felmerült ilyen hibákkal kapcsolatban vizsgálják ki az ügyet és a határozatot vigyék ki a dolgozók közé, alátámasztva konkrét példákkal. Hiba, hogy Vali és Horváth elvtársák együtt beszélik meg a hibákat és nem az agész pártvezetőséggel. Válasz: gyökér elvtárs: A népnevelők minden ljkónál voltak a kerületben, ez a két eset melyet Bére.-: elvtárs emlitett ez csak úgy volt lehetséges, hogy az illetők nem voltak otthon. Helyenek tartja a Szabad Nép és Világosságnak a feljegyzés elküldését. Sáli és Horváth elvtársakkal számtalanszor beszéltük ezekről a kérdések ről. Horváth elvtársnak az volt a véleménye az aláirásról, hogy azt hamar befejezik és ők ez ellen semmit nem tehetne^. A területi és üzemi ggitácié nem fejeződött be, dőt a népnevelők értekezlet minőségére nagy súly helyezünk. A kenyér és husjeggyel kapcsolatban tapasztaltuk, hogy mi sem állunk elég szilárdan és evvel megnehezitjük az illetékes minisztérimm dolgát. A többi hozzászólással egyettért és ennek alapján visszi tovább a munkát. $./ Velkei elvtárs: Május 1. előkészítése most van 3-szor a Pártbizottság elé hozva. Folyamatban vannak az előzőleg megtárgyalt szempontok, de menetközben feljöttök problémák melyeket meg kall beszélni. Pl. a politikai munka fontossága ez a döntő, ezt igy ki is vittük , de ennek ellenére a szervezési kérdések jutnak előtérbe és itt is csak a technikai rész. Mi ezt próbáljuk tendeciózusan elnyomni, izeknek a hibáknak kiküszöbölésére a^Budapesti Pártbizottság 3 pontban foglalta össze a fő szempontokat;. “zeket ismerteti és bejelenti, hogy az esti titkári értekezleten még bővebben fogja ismertetni. Ennek alapján kell tovább vinni az előkészítő munkát. Azután a technikai részek ismertetésére tér át.M*$dfelszólítja az elvtársakat, hogy mondják el , hogy ezeknek a munkának az elvégzésére és előkészítésére mit végeztek eddig el az elvtársak. Hozzászólások: 3 ppjTi------------------------------------------------- - ......................— , Z 1 =-6 - y\ i
