Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1950-02-18

- 6 -Az üzem vezetőkkel beszélni kellene, hogy a korház életéről is dolgozzanak ki egy tervet és ehhez a szempontokat a pártbizottság adná meg.

Ahhoz, hogy a vezetsögé tényleg jól meg tudja állni a helyét ahhoz szükséges az, hogy megfelelő oktatásba részeáitsük ö^t.

Wietecha elvtárss A káder munkánk hiányosságairól szeretnék beszéli

Az egyik föhiányosság a tervszetütlenség, a másik a pé^Mtéai munka hiány és a harmadik az ellenőrzés.

TerveszrütíLemség, A napi kérdésekkel vagyunk elfoglalva nem mentünk arra rá, hogy előkészítsük a káder munkánkat és a jövőre is gondoljunk.

Az alapszervek ki vannak szivattyúzva, a kádereket majdnem mind _ J elvitt ük, és igy az után pótlás káder nem tud felfejlődni.

7 . Káder munkánkat nem töltjük meg politikai macggaix tartalommal.

Telefonon adtuk ki az utasítást és nem foglalkoztunk a káderekkel, hogy hogyan is tudják végrehajtani amit rájukbiztunk.

Az alapszervi káderesek pedig ugyan eljöttek az értekezletre meghallgaták, de a feladatokit nem hajtották végre. A másim értekezleten önkritikát gyakoroltak, de minden maradt a régiben. rkáderesek nem látják politikailag a feladatukat és nem foglalkos

nak a káderekkel.

A fegyelmi ügyekkel sem úgy jártunk el amint kelett volna.

A kádereseknek kiadtuk, hogy ha nagyon tiszta az ügy akkor elvehetik tőle a tagságikönyvet. így azután megtörtén, hogy elvettek a párttagé tagságikönyvét és amikorxkikwót a kerülethez felkerült az ügy, csak egy dorgálás lett belőle és az elvtársnak 8 hónapig itt hevert a könyve. Nem oktattuk ki a kádereseket sem megfelelően a* fegyelmi ügyek viteléről. Hagytuk, hogy önállóan csinálják, de a ikor hiba volt akkor csak visszaküldiük, hogy nem rs jó, de nem mentünk.le és nem mutattuk meg, hogy igy és igy kell

csinálni. , , , „, .. ......

A liberáli zmus a káderjelle:;.zeseknel nyilvánult meg. att néztük csak meg, hogy munkás származású, 1945-46 óta párttag akkor az már biztosan jó, és nem néztük meg alaposabban.

Nem vettünk irányt arra sem, hogy a káderesekben elmélyítsük az egyéni felelőséget. ,

^ Ugyancsak nem figyltünk fel a klerikális reakfció veszélyére,

hogy nagy mértékben vannak a párttagjaink között klerikálisak igy kisebb ufnkcióban. Ezekéi mielőtt beállítottuk,nem néztük

mse kellően. , ,,,

Az ellenőrzés hiánya. Nem vettük figyelembe azt a mondáét, hogy minden pártmunka annyit ér amennyire ellenőrzik, fiz viszont nalun hiányzik, nem ellenőrizzük a szemináriumokat, pedig a további káder iitánpótlást nekünk onnan kell vennünk.

Szönvi elvtárs: Béres elvtárs keveset foglalkozott az eredményekkel. Pedig----*—" érecfméjyeket is értünk el. Amint említette a választásoknál,

azután előadókat neveltünk ki, ami kerültünkben nagy segitgek, mert többnyire polgári számmazásu előadóink voltak. Ugyancsak eredményeket értünk el a tervkölcsönben is.

A hibák amiket Béres elvtárs felsorolt teljes mértekben meg wafanak, sőt talán még nagyobb mértékben mint ahogy azt Peres elvi

társ elmondta.

A tömegszervezeti munka nagyon elzüllött. Az egyesüléskor olyan elvtárs került a tömegszervezeti felelősnek aki teljesen szét tüliésztéte desorganizálta a tömegszervezeti munkát és ezt azóta sem tudtuk még rendbe hozni. A mostani tömegszervezonk többet van iskolán mint itthon, mert hol mi küldjük el, hol a szakszervezet. És amikor itthon is van nem nyújtottunk neki megfelelő

r/

m >

________ ------ -— —......-........éám -.......... iá ----i-------------1---------------------- -------------------------I-------------------------I-----------------