Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1950-02-18
r " Ugyancsak változtatni kell a telefonon vagy Írásban kiadott utasítások módszerén is« ^ ,, , . . . . , - v,-„„ xúe£r kell a Központi ezetsögé hatarozatat értetni a tagba^gal, hogy olyan magataajteásUtanasitsims ami magával ragadja a kerület lakóssagát *áx _> ?v^ Leotkai elvtárs:' Közigazgatási vonalon is komoyl feladatot ró r4nk^SKKiV. határozata. Az előljáróságnak kettős,szerepe van, az egyi£, JJógy a terület lakóságával tartsa a kapcsolatoto es bebizonyítsa;, hogy amikosr kommunista elöljáró veszi át a vezetést akkor a ^igazgat ás -jobb le, az rag ügyintézés pedig sokkal gyorsabb. A másik dóiból P difig az elöljáróság dolgozóinak nevelése a szocialista munkára, nyosság mutatkozik még ízen téren, mert nincs verseny kezdeményezés es /"s/ nincsenek még ujjitások sem. A liberalizmus van valójában kerületünkben elburjanozva. Javslom, hogy a kerületi pártbizottság már jo előre foglalkozzon az 195o ben megválasztandó takácsok kérdésével. Ismerje meg a pr bl mát, hogy azután a feladatot jól végre tudjak hajtani. . Hiányolom, hogy a Szabadságharcos Szövetség képviselőit nem latom egye len ülésen és igy itt sem, pedig ellenőrzés során láttám, hogy bi y elég sok toaj van a Szabadságharcos Szövetségben Tí-rdRÍ elvtársnő: Valóban meg van az alaps ervekben, hogy a vezetségeket^nem ■---------a taggyűlés választotta és igy a tagság nem érzi laxva^toti-b vezető jénefe. Az egyik taggyűlésünkön amikor tagjelölt felvétel volt és a tagi elölt elméndta az életrajzát eskerdéseket intsétek hozza, akkor egy elvtárs meg szólalt, hogy mit nyaggatják szegényt. Appen mellett ült a másik tagjelölt, aki amikor ö mondta el az életrajzas.jo meg m o j dta^ a magátét a felszólaló elvtársnak, hogy a tagságnak igenis joga van sőt kötelessége megnéznie, hogy kit vesz fel a partagok n sorában. Arra is megadta a választ mikor hogy az egyik ajánló egyenruhában van az neki eleg biztosíték a ra, A°köriet rosSz'munkáju a vezetsögé képzettlenséssére vezet&etü vissza, mivel ha azt mondom, h ogy elvtársak készítsünk erre vagy arra egy Hitt7r.ll aztsem "tudják, hogyan kell hozzá fogai, de még.hozzá szólni sem tu dnak. Ezen a fokozott oktatásba való bevonással kiv* es?ínknabba a hibába, hogy ha egy másik W». elvtérs értelmesnek látszik akkor azt mindjárt be a£^j^állitan valami vezető funkcióba. A Kepler esetében pedig a ártszervezet nem kért tőlünk információt, az ottani munkájáról, amikor is o egy diktatórikus és parancsolgató magatartást ^{ffelen-Vnaiv7f*t a Szklemár Káriával, akiről a házból ahol lakik bejelen tés^iött, hogy ott oie sehéd házmester de a iacká szemetet nem hordja íeélnem megfelelően viselkedik a lakókhoz. Ezt mi már jelentettük Azotok ivül^ kerü 1 etbe°már*régen beadtunk e^J®g£Sg1lcönyV elfeesztése” nek a kivzsgálását, de azt meg mindig nem intézték el. A vezetsögi tagok; fokozott oktatásat kerem, hogy jobban tudjuk Pártszervezet munkáját vinni. Mittier sí telepfelügyelöi^tisztet ellátni. És ez a beosztás olyan, hogy nem tud munkáiával elöljárni a termelésben, pedig nem egyszer hallani hangokat, hogy ha a pártitkár sem dolgozok rendesen akkor mit akar- . nak a dolgozótól. Ugyancsak a reszprtMelösöknek jobban kellene dSÍgSzni, SSS ® váluxxkr ól levegyék a munka egy .részét és ezáltal is mi többet tudnánk a termeli? munkában részt venni. , , Az ellenőrézéstóka hiány meg van. többet kellen ellenőrizni a vezettöségi üléseket akkor nem csinálnánk annyi hibát. 5 -__________- --■- . . ....................................... -- --• - — --------------------------------------------------------------------------— ———
