Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1954-03-16
ff ■*r V. 1-25-elsőként telj esi tette budapesti k>. rületek között© Az eredmények elérő., ■■ Tf'W’’ sóben a PEC irány it 6, ellenőrző és segítő munkáján..? ireg ja vitásán túlmenőleg jelentősen közrejátszott, -hogy a Tanít) s vez„t"i igy els5sorban Lombos elvtárs C.c ma öősta'XyYtcYő Itt ár sok is nirdirikább szakembereivé válnak nunka terül tükrük., Az elv társak egyénileg is sokat fejlődtek, Lombos elvtárs is. na ry ész Ven levetkőzte korábbi merevségét es a munkatársakkal szembeni rideg nógat .rtásdt, Az elért eredményekben oroszlánrésze van. Az eredmények ellenéire számos olyan fogyaték ossága van kerületi Tanácsunknak, 'amelyfe szükséges, hogy itt is élesen és határozottan rámutassunk, A Tanács munkájában messzemenően kitűzött PB-unk rossz káderklválasztó munkája következményeio A tanácstagok között fluktuáció, a t-náo stugok egyrészének nagymértékű, paaszivitás^ bizonyítja, hogy annakidején PB-unk kádermunkája rendkívül fCtataies volt© Ezidelg 16 tanácstag mondott le és 8-at Y kellett visszahivnio Po a mgmaradt tan? stagok„és póttagok egyrésze ** is rendkivül passzív, felelő ss ég tud rt a hiány as0 Ezen túlmenő lég a tanácstagok egyrészének aktivitása azért sem bontakozott ki, mert egyébb..terU-„ leten párt-és társadalmi munkával aránytalanul meglettek terhelve, A PB, * többszöri intézkedései ellenére eZe-n a tűire-n alapvető változás nem történt? végre ha jtőbizettság munkájában, is több iug..tiv vqnds volt tajssztalható és bár kisebb mértékben még mostanában is felmerül. Ez eokesetben öncélú vitákban, az apparátus vagy a Tandc snak alárendelt sze ..•ve felé gyakorolt né rtékkelen, éles bírálatokban mutatkozott meg elsősorban. Ezért nagyrészben engem terhel a felelősség, mivel a túlélés bírálatoknak sok esetben én v ltam a kezdeményezője és később sem léptem fel ez ellen, Egy- Yl-dőben joggal vetették fel az elvtársak, hogy álláspontomat nem minden esetben sokoldalú érveléssel és meggyőzéssel, hanem erélyes fellépéssel viszem keresztül; Bár az általam kifejtett álláspont nem egyéni állásponton volt az esetek túlnyomó többségében, hanem a PB, vagy vez:-tős pá*t3girvelc határozataira, álláspontjára támaszkodott, pég is helytelen volt, részemről, mert abban az időszakban az egyes VB, tagok fejlődését, vitakészségét gátolta o A túl éles bírálatokban,.rajtankivül különösen Szőnyi elvtárs többesetben Lombos elvtárs-is élenjárt. Ezeket a h. báka.t ugyan felismertük, de alapvető változásról még közel som beszélhetünk, VB, ülések színvonalát nem egy esetben lerontja© hogy az előkészítés gyenge, nivótlan anyagok kerülnek a VB, napirendjére. Ezért elsősorban Lombos elvtársat 4» > 2S v Z
