Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/2)

1954-03-16

> % * ■ 9 . -2-* -Ez a beszámoló lényegesen bővebb, mint amilyen terje­delmű beszámolót kívánunk a Pártértekezlet elé vinni. Az elgondolás, hogy 6o-75 per.es terjedelemben készít­jük el a beszámolót. Azért tartottuk szükségesnek bővebb terjedelemben kidől gozni, hogy minnél több kérdést minnél részletesebben tudjunk fölvetni és később azután amikor tömöritjük a beszámolót, akkor már sokkal nagyobb áttekintésünk le­gyen az. egyes területekről és a megfelelő arányokat a csoportosításnál megtudjuk tenni, beszámoló rovidéoénél főképpen az adatszerűségnél-és az általános dolgoknál fogunk rövidíteni, yz elvi ala­pot v ált őzt wt la nul maradnak, amennyiben a PV. elfogad ja-. A kerületi PB.megtárgyalta a beszámolót az elvi alapo­kat elfogadta, néhány módosítás született, melyet kivá­­noa ismertetni, tekintettel arra, 'hogy az idő rövidsége­­miatt külön átdolgozni a PB.és PV. ülése között nem tud; tűk. /Y. Általában a beszámoló csökkentésére vetett fel a PYel­­s • • gondolásokat igy pl. az általános érvek kihagyása, ál­lami .szervek munkájával kapcsolatos rész lerövidítése, különösen az első kérdéscsoportnál az 1951-es Pártérte­ke zlot m gállapitásait, egészen le kell rövidíteni, .Felvetette hiányo sságként, a PB., a h: számolóval kapcso-. latban a kerületi kultuftiunka nevelő hatásának kérdégét a -lakosság felé különös tekintettel a .ke t'iilef polgári lakosságára, amelyhez a színvonalas kultúráik keresztül jobban hozzá tudunk férkőzni. Felvetette a PB, hiányosságként az élosébb, határozot­tabb bírálatot a felsőbb párt- és állami -szervek felé, többek -között a fegyelmi aranka; bizottság munkáját il­letően és több.fontos kérdést is. a PB.'néhány kérdésben némi módosítással történő felve­tést határozott el, igy a PB,lerögzítette, hogy .. k;.rü­­; ^ 1c ti. PB, apparátusában^ a bíráló készs éggel kapcsolat bar ’ . felvetett, kérdósek ma már nem helytállóak. Ugyanígy változtatni kell a Tanács bizonyos kiskirály­­sági időszakát, a felelősséget Antal elvtárs felé kell kidomborítani, mert ez arra az időszakra esett, amikor i Lombos elvtárs iskolán volt és ez nincs .kihangsúlyozva, Élesebb formában fel kell vet in a fegyelmi munka kérdé­sének fogyatékosságait, főképpen a pártszerv azét ek fe­lé folytatandó munkál, az irányitó, ellenőrző, segítő munkát*.. Dl 3.2 területén a komoly kodást ne általánosa formában, hanem konkretizálva ós kihangsúlyozva a kerü­leti DISZ Bizottságra, a MDM DISZ Bizottságra és áz egészségügyi DISZ .szervezetekre' kell kihangsúlyozni. Tekintettel arra, hogy a DISZ munkára vonatkozó párt­ós DISZ határozatok óta jelentőg részben történtek változások. Ugyanígy fel kell vetni a gazdasági vezetői egy részének nem megfelelő viszonyát a'DlS titkárokkal valamint ugyanezt a párttitkároknál. Módosításoknak fi­gyelembevételével a PB. az előterjesztett beszámolót elfogadta-. Kérd & oki Biró elvtárs: A beszámolóban a kérdéseso portok • megfelelő arányban le szilekre rövidítve? . | -'fan-e idő arra, hogy egyes -kérdésekben stláris javí­tások történje n ék? 2> . I -.v­­­­­­. .............................

Next

/
Thumbnails
Contents